너무나 당연한 이야기지요. 부자가 가난한 사람보다 더 오래산다. 결국 돈으로 생명을 연장시킬수 있고 어느 계층은 돈이 없어서 못한다고 생각하면 서글픕니다. 돈이 적고 많고 기대 수명은 평등한것이 문명사회고 좋은 사회겠지요.

타임머신은 없지만 가장 타임머신에 근접한 것이라면 좀더 오래살아 미래를 보면 그게 타임머신 효과가 있지요. 현대사회에서 15년이면 강산이 3번 바뀔시간인데 부자는 타임머신을 타고 강산이 3번 바뀌는 것을 볼수 있고 가난한 사람은 미래를 볼 기회도 없는것이지요.

앞으로 신약개발과 유전자 조작까지 가능하게 되면 부자들은 120살까지 혹은 그 이상까지 살수도 있겠지만 가난한자의 생명은 조금 늘어나는데 그치겠지요. 소득불균형도 해결해야하지만 기대수명의 불균형도 큰 문제가 될것이기때문에 지금부터 노력을 기울여야 추세선이 가파리지 않게 control할수 있을것 같습니다.

---------------------

미국의 경우,

가난한 자와 부자

가낭한 동네와 부자동네

너무 확연히 차이가 납니다.

다행히 가난한 여자의 경우 가난한 남자보다 차이가 덜하네요.

https://healthinequality.org/

---------------------

The richest Americans live far longer than their poorest counterparts, a new study shows.

Men in the Top 1% can expect to live until age 87.3, nearly 15 years longer than those in the Bottom 1%, according to research by Stanford economics professor Raj Chetty and seven co-authors.

America's wealthiest men live longer than their counterparts in any other country, while the poorest have life expectancies comparable to men in Sudan and Pakistan.

The richest women, meanwhile, have life expectancies just shy of 89 years, a full decade longer than the poorest women.

---------------------

미국의 TOP 10 도시는, 캘리포니아가 6개나 올라있네요.

미국은 경제위기 이후에 중산층 이하가 이미 무너졌습니다. 중산층 이하가 무너지면 다시 균형으로 돌리기에는 어렵지요. 다행인것은 미국에서는 최저임금을 올린다든지 하는 노력이 진행중입니다. 민주당 대선후보중에 버니 샌더스가 인기를 끄는 이유도 결국 경제지요. 전통적 의미의 자본주의는 이미 실패했고 수정자본주의가 계속 나오고 있지요. 미국인들이 사회주의 자본주의를 선택하고 발전시킬지 기대됩니다.

한국에서는 최저임금 올리고 재벌을 규제하고 해체하는 이야기는 빨갱이들이나 하는 이야기지요.

--------------------

미국의 그늘..노숙자 1만 명 '집단촌'을 가다

밤이건 낮이건 술과 마약에 찌들어 비틀거리는 사람들.

쓰러져 신음해도 누구 하나 관심을 기울이지 않는 곳.

LA 중심가 뒷골목의 '스키드 로우'.

미국에서 가장 큰 노숙자 촌이 바로 이곳에 들어서 있습니다.

[천시 크라우더/노숙자 : 마약도 하고요. 상상할 수 있는 모든 일이 일어나죠. 마치 동물 세계 같죠.]

스키드 로우에 모여든 노숙자만 어림잡아 1만 명이 넘습니다.

인도마다 즐비하게 늘어선 텐트들은 노숙자 상류층에 속합니다.

대부분은 길바닥에서 담요 한 장으로 겨울밤을 버텨야 합니다.

19살 때 부모를 잃고 5년째 이곳에서 노숙 생활을 하는 한인 청년을 만났습니다.

[샘/한인 노숙자 : 바깥에서 자요. 바깥에서…. (텐트나 이런 것 없어요?) 없어요.]

캘리포니아 주의 노숙자 수는 11만 5천 7백여 명으로 미국 전체 노숙자 수의 20%를 차지합니다.

미국 50개 주 가운데 가장 많습니다.

--------------------

http://www.latimes.com/local/california/la-me-lopez-skid-row-20160116-video-premiumvideo.html

http://www.latimes.com/local/california/la-me-biagiotti-onthestreets-20151118-htmlstory.html

나이가 들어가는 것이 당연하듯, 직업의 귀천은 없지만 직업군의 흐르는 방향성은 있습니다. 나이가 들어가면서 직업도 그에따라 흘러가기 마련이죠. 대기업에서 중소기업으로. 사기업에서 공무원. 개발자에서 테스터, 커스터머 지원 등. 그런데 마지막 단계에 있는 사람들을 나가라고 하는것은 사지로 몰아넣는 것이지요. 소비가 다시는 회복되기 어려운 상황이 되는것이고요.

은행이 사람을 대규모로 줄이면 거기서 일하던 사람은 어디로 갈수 있습니까? 한때 엘리트만 간다는 증권회사가 망하면 거기있는 사람은 어떤 잡을 찾을수 있을까요? 공무원 연금개혁으로 사람들이 공무원으로 몰리는 것을 조금이라도 방지할까 하는것 같은데, 좋은 직장을 늘려가고 평균을 올려가야지 전체를 내려서 평균까지 낮추는게 국가가 할 작전인가요?

한국은 대기업위주의 폐쇄된 경제구조입니다. 중소기업과 밴쳐기업이 받쳐줄수 있는 경제구조가 아닙니다. 노동인력이 flexible하지 않다고 하는데 기업들이 더 변화하질 않습니다. 박정희 대통령때쯤 되는 경제상황에서야 대기업 위주의 작전이 효율적이었을 거다는 부인할수 없지만 세계 10대 경제대국에 근접하면서도 아직도 이 작전밖에 없다면 남은건 공멸밖에 없다고 생각됩니다.

소비가 살수가 없으니 결국 남아있는 대기업도 많은 인력을 유지할수 없겠죠. 다른 좋은 직장이 없는데 이런 상황이 닥쳤으니 IMF보다도 더 어려운 한파가 올것 같습니다. 더군다나 지금 명퇴로 내몰리는 40대중반 이상의 가정에서는 가계부채와 사교육비로 저출률도 낮고 소비여력도 없는 가장 문제가 많은 세대아닙니다. (러다 보니 민주화 세대라는 사람들이 딴라당을 찍고있는 이상한 상황이 나올수밖에요.

우리에게 아주 좋은 기회는 IMF때 구조조정을 통해서 박정희식 주먹구식에서 좀더 체계적이고 단단한 선진국형 경제구조를 만들었어야 했는데, 김대중과 노무현 정권이 한나라당의 딴지로 실패한것이 역사가 더 퇴보하는 꼴이 되고 말았습니다. 그 다음에 이명박/박근혜로 이어지고 있으니 더욱 어둡다고 봐야지요. 앞으로 누가되더라도 이것을 돌리기 어려운 상황입니다. 안전벨트라도 있으면 좋으련만.

-----------------------

14시간전 | 머니투데이 | 미디어다음

21시간전 | 뉴스웨이

2015.05.28 | 스페셜경제

2015.05.22 | 국민일보 | 미디어다음

2015.05.13 | 헤럴드경제 | 미디어다음

2015.05.25 | 매일경제 | 미디어다음

2015.05.07 | 이투데이

2015.05.06 | 이데일리 | 미디어다음

2015.04.17 | 파이낸셜뉴스 | 미디어다음

2014.12.26 | 연합뉴스 | 미디어다음

2015.03.24 | ㈜CBC미디어

2015.02.02 | 경기신문

-----------------------

-----------------------

IMF “한국경제 4大뇌관에 성장동력 휘청”

[1]가계부채 [2]기업투자 부진 [3]소득 불평등 [4]엔低