중국이 서방의 IT독주를 우려해 다른 지역에서는 다 허가를 득하고도 결국 접은 큰 딜들이 점점 많아지는데, 투자가들의 한이 계속 쌓이고 쌓여서 어떤 분노로 폭발할지 궁금하다. 향후에 중국경제가 회복되면 좋은 기업을 인수하며 성장할 수 있는 좋은 옵션을 불살라 버려서 자국내에서만 쓸 수 있는 생태계밖에 답은 없을것 같다.
Deal
Year
Value
Penalty
Reason for rejection
Qualcomm's acquisition of NXP Semiconductors
2016
$14 billion
National security concerns
SoftBank's acquisition of ARM Holdings
2017
$22 billion
Concerns about data security
Sale of Grindr to Beijing Kunlun Tech
2018
$620 million
National security concerns
ByteDance's acquisition of Musical.ly
2020
$1 billion
Concerns about competition
Intel - Tower Semiconductor
2022
$5.4 billion
$353M
No reason
현재 진행중인 브로드컴(Broadcom, Avago, AVGO) - VMWare 합병도 어떻게 될지 지켜보면 재미있다. 중국은 일관성있게 좀 될것 같은 회사들이 모이면 안된다는 말은 안하고 아예 대답을 안한는 방식인데...
-------------------
Sure, here are some tech M&A deals that were broken due to the Chinese government not approving the deals in a timely manner:
In 2016, the Chinese government blocked Qualcomm's proposed $14 billion acquisition of NXP Semiconductors. The deal was pending regulatory approval for more than a year, and the Chinese government eventually cited national security concerns as the reason for its rejection.
Qualcomm's proposed $14 billion acquisition of NXP Semiconductors
In 2017, the Chinese government blocked SoftBank's proposed $22 billion acquisition of ARM Holdings. The deal was also pending regulatory approval for more than a year, and the Chinese government cited concerns about data security as the reason for its rejection.
SoftBank's proposed $22 billion acquisition of ARM Holdings
In 2018, the Chinese government blocked the sale of Grindr, a gay dating app, to Beijing Kunlun Tech. The deal was valued at $620 million, and it had been approved by regulators in the United States and other countries. However, the Chinese government cited national security concerns as the reason for its rejection.
Grindr, a gay dating app
In 2020, the Chinese government blocked ByteDance's proposed $1 billion acquisition of Musical.ly, a short-form video app. The deal was pending regulatory approval for more than a year, and the Chinese government eventually cited concerns about competition as the reason for its rejection.
ByteDance's proposed $1 billion acquisition of Musical.ly
These are just a few examples of tech M&A deals that have been broken due to the Chinese government not approving the deals in a timely manner. The Chinese government has become increasingly strict in its review of foreign investment in recent years, and this has made it more difficult for foreign companies to acquire Chinese businesses.
In addition to national security and data security concerns, the Chinese government may also block M&A deals if it believes that the deal could give the foreign company too much control over a key industry or technology. The Chinese government is also concerned about the loss of jobs and technology when Chinese companies are acquired by foreign companies.
As a result of these concerns, the Chinese government has taken a more cautious approach to approving foreign investment in recent years. This has made it more difficult for foreign companies to acquire Chinese businesses, and it has also led to the break-up of some high-profile M&A deals.
알래스카(Alaska)를 통해 들어와서 캐나다(Canada)를 지나 몬타나(Montana)부터 다시 미국으로 들어오고 중부를 훌고 마지막 사우스 캐롤라이나(South Carolina)를 통해 바다로 나가것은 미국 F-22가 미사일 한방에 격추. 다행히 미국 본토에 들어온 다음에 발견됐으면 윤석열 정부처럼 완전 당나라 군대 될뻔 했는데, 알래스카에 들어왔을 때부터 계속 추적중이었음. 위험 수위가 낮아 바다로 나갈때까지 기달렸다고 함.
아마도 잔해를 다 수거해서 어떤 기계로 어떤 정보를 수집했는지 다 조사해 볼려고 하는것 같음. 그래서 땅에 떨어뜨리면 박살나니까 그남아 보전하기 쉽게 바다로 떨어뜨린것 으로 추정됨. 풍선(기구)이지만 방향은 어느정도 control이 가능했을것 같고, 파워는 solar panel을 인공위성에 다는것 처럼 그게 달아서 공급했고, 내장된 배터리도 크게 있을것 같고, 통신은 중국 위성으로 했었을것 같은데, 열어보면 재밌을것 같음. 설마 저장매체는 암호화되어 열기 쉽지 않게 해놨겠지? 설마 불법복제 윈도우즈 10은 아니겠지?
BBC 뉴스: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64521570
슈퍼컴퓨터 하면 IT강국의 하나의 상장이지요. 어디다 쓸지 모르지만서도 이런것을 만들어내고 어디에다 쓸지 고민한다는 것만으로도 IT강국이지요.
왜 우리나라는 이런거 사다쓸생각만 하고 직접 개발해서 만들고 사용하고 이런거 못하는걸까요?
되도 않는 한국형 전투기는 천문학적 돈을 들여 만들고 싶다고 하면서...
모르긴 몰라도 슈퍼컴퓨터 만든다고해서 꽁꼬물 떨어지는것은 없는데 전투기 만든다고 하면 로비도 받을 수 있고 줄줄 세는 돈이 엄청많을 테니 그래서 그렇겠지요. 결국 결정하는 사람들이 내가 돈을 먹을수 있냐없냐고 결정하니까 그렇겠지요. 명박이가 건설을 좋아하는 이유도 같은 이유고요.
BEIJING — He emulates Steve Jobs' fashion sense but loves to brag that his company has already surpassed Apple in areas including design, craftsmanship, hardware and business models.
His company — which is involved in film production, "smart" TVs, video streaming, mobile phones, bicycles and more — has been called the "Netflix of China."
Last year, he put Tesla in his crosshairs.
"We will build the best electric cars to solve the problems of air pollution and traffic jams in China," Jia Yueting wrote on his Chinese microblog.
Jia, chairman and founder of Leshi Internet Information & Technology Co., also known as LeTV, is linked to the Faraday Future electric car startup based outside Los Angeles. Incorporation papers for Faraday list Chaoying Deng — who runs a Leshi movie-business affiliate in the U.S. — as Faraday's chief executive.
-------------
패라데이의 법칙.
전자유도에 의해 유기되는 전압(단자전압)의 크기는 자속의 변화에 비례. (전압.단자전압 크기 계산식)
Michael Faraday
Scientist
Michael Faraday /ˈfæ.rəˌdeɪ/ FRS was an English scientist who contributed to the fields of electromagnetism and electrochemistry. His main discoveries include those of electromagnetic induction, diamagnetism and electrolysis. Wikipedia
중국 한아이 정책이 공식적으로 끝나게 되었습니다. 종료가 아니라 포기가 맞겠네요. 그 동안 공산주의 사회에서 한 아이 정책이 적절했다고 생각되지만 그것을 시행하면서 여자 아이들이 버려진다거나 남녀성별 불균형등 사회문제도 많았지요. 성비가 깨진 사회는 자연의 재앙이니까요. 중국의 성비는 재앙수준입니다. 남자면 낳고 여자면 지우고, 여자애 나오면 저런 x이 나왔냐고 막말로 키우고 고추달고 나왔어야지 하는 구석기 시대 생각으로 21세기를 살수 있나요? 여자를 차별하는 나라치고 잘 되는 나라가 있을수 없습니다.한국 너도 조심해라~
WSJ저널 기사를 보니... 사진도 이런 사진을 걸었는지, 클릭을 유도하는 미끼 사진이네요.
지금 중국은 경제가 너무 빨리 경착륙/연착륙 위험에 빠져있지요. 그동안 너무 빠르게 성장한 성장통을 크게 치르기는 할것 같습니다. 이 정책은 당장 이번년 보다는 10년 20년후의 강한 중국을 꿈꾸고 있는 지도부에서 내린 결정인것 같습니다.
개발도상국 치고는 너무 빨리 고령화 사회로 접어들고 있고, 일할 사람이 없이는 성장률을 어느 수준으로 유지할수가 없지요. 다만 대도시에서 2명씩 쫙쫙 낳아주냐가 관건이겠습니다. 출산률이 2에 가까워만 진다고 해도 성공적이겠지만, 아이는 낳으라고 한다고 낳는것이 아니지요.
어쨋든 저는 긍정적으로 보고 있고, 제가 만약 이 정책에 편승해서 사업을 한다면 지금 중국 대도시에 유아 보육시설을 짓고 몇년후에 사립학원/운동학원/컴퓨터학원을 짓고 또다시 몇년후에 유학원을 지어서 재벌이 될수 있을것 같습니다.
P.S 중국 인구가 이미 15억이 넘은것으로 알고 있는데 그래프는 상당히 보수적인 편이네요. 중국 통계자료가 지 멋대로 그렇겠죠.
P.S 중국의 1가구 1자녀정책은 중간중간 condition이 좀 있습니다. 시골/광산 같은 곳에서는 남자 노동력이 많이 필요하다 보니 첫째가 딸이면 하나 더 낳을수 있는 조건도 있습니다. 제 중국 친구가 누나가 있습니다. 광산지역에서 태어났다고 하며 이야기 해주더군요.
-------------------
China Abandons One-Child Policy
Limit on families is raised to two children, ending a 35-year-old policy that lead to myriad social and economic ills in China
1953: Chinese leaders suggest that the population should be controlled and approve a law on contraception and abortion, but the plan is stranded by political upheaval and the 1959-1961 famine.
1970: China’s population exceeds 800 million. With the fertility rate at 5.5, the country implements policy to encourage people to marry later and wait longer between children.
1975: China adopts the slogan “Later, Longer and Fewer” and urges urban couples to have no more than two children and rural couples no more than three.
1979: The country’s fertility rate has dropped to 2.7 from 5.5 in 1970.
1980: China implements one-child policy.
1984: A change in the policy allows a second child for many families in rural areas.
2000: Demographers join forces to advocate for relaxing the birth policy.
2001: New laws allow local governments to impose fines for additional children.
2004: Demographers file petition to the government saying the one-child policy was unnecessary.
2013: An exemption allows two children if one parent came from a household without other siblings.
2015: China’s Communist Party says all couples will be allowed to have two children, but doesn’t give a time frame.
한국에서는 최경환 같은 어디서 굴러먹다 왔는지 알지못하는 장관이 어떻게 해서라도 TPP에 가입하겠다라고 말하는가 하면(완전 초보자며 국가의 이익을 좀먹는 정치인이라고 막박에다 써 붙여야 겠습니다), 그동안 우리는 뭐하다가 여기에 못들어 갔냐며 7년이나 늦은 뒷북을 치고 있는 상황이지요.
그리고 미국과 일본 주도로 이루어진 이 TPP협상을 미국 정치인들은 일제히 반대를 하고 나서고 있습니다. 자유무역에 대체로 호의적은 공화당 정치인들도 반대 목소리가 높고 오바마와 비슷한 색깔로 보였던 클린턴 마져도 대놓고 반대한다고 말하고 있습니다.
여러 이유가 있겠지만, 여기에 몇가지 이유가 있습니다.
오바마가 잘하는 것은 무조건 싫다. 무조건 반대하고 본다. 클린턴 입장에서는 갈참인 오바마와 선을 긋는것이 좋겠지요.
미국의 경제적 이익이 별로 없다. (아래 예측자료 참고)
미국이 이득을 볼 분야가 있고 손해를 볼 분야가 있을텐데 손해볼 분야의 표가 더 많다고 판단
-------------
이번 TPP(Trans-Pacific Partnership) trade deal로 미국이 얻는 이득은 거의 없는 것으로 나타나고 있습니다. 지적재산권과 금융에서 분명히 챙길것이 많을거라 예상되지만 농업이나 자동차 등에서 잃을것이 많을거라고 보기 때문인것 같습니다.
가장큰 이득은 베트남과 말레시아가 가져갈 것으로 보고 있고, 수치상은 별로 안좋지만 일본도 좋은 위치를 차지했다고 보여집니다.
12개국으로 세계경제의 40%를 차지한다고 하니 엄청난 크기의 딜이긴 하네요. 한국과 몇개 나라를 향후 몇년내에 추가할수 있다면 50%도 넘기겠습니다.
Although the TPP currently has 12 members, encompassing 40% of the world’s economic output, the smaller members are likely to be standout performers.
-------------
미국 입장에서는 단순한 FTA 성격만이 아니라, 중국을 봉쇄하고 미국의 우방국들과의 관계를 공고히 하는데 더 큰 포석으로 생각하고 있다고 보여집니다.
In particular, Hyundai is struggling to compete in China, which accounts for over one-fourth of the auto maker’s global sales. Data released Wednesday showed that vehicles shipped from Hyundai’s Chinese factories for sale in China fell 31% to 60,000 in June from a year earlier. China’s auto-sales figures for June haven’t been released yet, but in May industry sales of passenger cars there rose 1.2% year-to-year, the slowest expansion since February 2013.
Hyundai in April posted its fifth-straight decline in quarterly net profit, while its operating profit fell 18% year-to-year. Its shares have fallen 20% so far this year to a five-year low, underperforming the broader Korean market’s 10% rise. Hyundai cut production at its Korean plant by 25% for two days in late May—its first such move since the 2008 global financial crisis.
Hyundai is also moving to shore up its business in China. The company this year said it would build by 2017 two new production plants in China, instead of one, to compete with bigger rivals in the world’s largest automobile market. In June it broke ground on its fifth car-manufacturing plant in the country, in the central Chinese city of Chongqing. Yet, with car sales in China easing in line with the broader economic slowdown, the groundbreaking might have occurred too late to take full advantage of growth there.
India's capital may have the worst air quality in the world on some days, but a new report shows that nationally, the air in the world's second-most-populous country is far less polluted than in China.
In fact, China's air is more than twice as dirty as India's, according to recently released estimates by the World Bank.
The bank's "Little Green Data Book" of environmental indicators, unveiled last week, included a new gauge of air pollution. To the standard measures of environmental health–including forest cover and carbon emissions–it added PM 2.5 levels, which measure airborne particles smaller than 2.5 microns.
These tiny pollutants are microscopic and can enter the lungs and even pollute a person's blood stream. They are linked to severe health problems including lung cancer.
"These data show that in many parts of the world exposure to air pollution is increasing at an alarming rate and has become the main environmental threat to health," the forward of the World Bank book said. "Exposure to ambient PM 2.5 pollution in 2010 resulted in more than 3.2 million premature deaths globally."
Using this measure, India's air is far from clean. The World Bank data put the South Asian nation's annual mean PM 2.5 at 32 micrograms per cubic meter. That's three times the bank's recommended level of 10 or less, but in line with the global average. It is also well below China's mean annual exposure of 73 micrograms per cubic meter. .
Of the 200 countries in the book, only the United Arab Emirates did worse than China.
India's environmental rankings fared better than China's in other categories as well. India's energy use and carbon emissions per capita were less than one third of those in China.
India's PM 2.5 air pollution average is on par with other fast-growing Asian countries, but will likely rise as its economy expands.
The World Bank data showed that air quality deteriorates as countries evolve from lower income levels and become more affluent. Air only starts to improve once countries attain high-income status, which the World Bank defines as having gross national income per capita of $12,746 or more.
