몇달만 할수 있다면 해보고 싶은 미국에서 트럭커. 5편까지 나눠서 올려져있네요.

종편에서 만들었나보네요. 종편 fan은 아니지만 재밌는 주제를 잘 다뤘네요. 보통 극한직업이 아니네요.

----------------------------

애플의 공동창업자인 워즈니악이 개인이 세금을 많이 내듯이 모든 기업들도 50%는 세금 납부해야한다는 개념발언을 해서 아주 인기입니다. 대부분의 큰 회사가 tax heaven에다 paper회사를 차려놓고 tax를 회피하거나, head quater를 외국으로 옮겨 tax inversion을 시도하는 상황에서 상당히 도덕적이고 개념있는 사람임을 다시 한번 나타낸것이라 저는 저런 분이 계시다는 것에 감사합니다.(자기 세금줄여달라는 것이 아니라 너희들도 똑바로 내라고 말할수 있는 용기!)

애플 공동창업자 워즈니악 "애플 등 모든 기업, 50% 세금 납부해야"

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=003&aid=0007184953

---------------------------

그런데 일부 몰상식하고 병ㅅ같은 네티즌들이 너 같은것이 어떻게 세금을 50%를 낼수 있냐고 비웃어 대는 놈들이 많았나봅니다. 미국의 세금제도를 잘 모르는 것이지요. 미국은 연방세금과 주 세금이 있습니다. 일부지역은 도시세금도 따로 있습니다. 세금제도가 아주 복잡하고 세율 또한 어마어마하게 높습니다. 선진국은 어쩔수 없습니다. 게다가 자본주의는 이전의 자본주의가 아닙니다.

워즈니악의 경우 일년에 50만불 이상은 벌것으로 생각되는데, 결혼하셔서 잘 살고 계신다고 치고, federal tax만 40%가까이 됩니다.(심지어 최대 세금을 45%가 올리자는 논의가 막판으로 가고있습니다.)

http://taxfoundation.org/article/2015-tax-brackets

---------------------------

워즈니악이 거주한다고 믿어지는 캘리포니아의 경우, 50만불이상이라면 10.3%, 100만불이상이라면 12.30% 되기때문에 워즈니악의 최대 세금은 52%가 조금 넘을수 있습니다. 이분이 100만불 정도 번다고해도 놀랍지 않습니다. 당연하니까요. 그 자신이 자기가 세율이 50%가 된다고 했는데 심지어 넘을수도 있다는 얘기입니다. 아무리 잘 절세를 하고 회계사를 잘 고용해도 50%에 가까울수 밖에 없을겁니다. 부자들에게 세금을 많이 걷는 미국, 참 좋은 세상입니다.

https://www.ftb.ca.gov/forms/2015_California_Tax_Rates_and_Exemptions.shtml

---------------------------

미국의 경우 세금이 사용되는 금액과 비율이 나왔습니다. 아주 귀중한 자료네요.(이것은 연방(federal) 세금사용내역입니다., 주세금은 각 주마다 경찰과 소방관, 교육과 부동산등에 잘 사용되고 있습니다.)

미국에 경우 의료보험이 가장 큰 문제이지요. 세금도 health programs에 가장 많이 사용되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 최고의 문제가 많은 곳이니 이건 말 다했지요. 이런것 명박이가 미국식을 닮을라고 했다는 것이 믿기기 않습니다. 결국 새로운 산업이 부흥되는거고 건설처럼 엄청난 이익이 콩꼬물이 엄청날것을 짐승값이 잘 아는것이지요. 국민이 아파죽던 말건간에요.

두번째가 국방비네요.

세번재가 엄청난 부채때문에 이자비용이네요. 헐~ 이런대도 초강대국이라니.

한국세금은 이 비중과 상당히 다를텐데요, 한번 조사해봐야겠네요.

--------------------

--------------------

What your 2015 income tax dollars paid for

http://money.cnn.com/2016/04/18/pf/taxes/how-are-tax-dollars-spent/index.html?iid=hp-toplead-dom

State income tax없이 주가 어떻게 운영되는지 잘 모르겠지만, 그것도 state마다 다르겠지만, 참 좋은 곳 많이 있네요.

---------------------

States with no individual income tax

http://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2016/03/19/states-no-individual-income-tax/81965082/

---------------------

1. Alaska
> Individual income tax collections per capita fiscal 2014: $0
> Personal income per capita: $54,012 (8th highest)
> Corporate income tax collections per capita fiscal 2014: $555 (the highest)
> State & local property tax collections per capita fiscal 2013: $1,913 (10th highest)

2. Florida
> Individual income tax collections per capita fiscal 2014: $0
> Personal income per capita: $42,737 (23rd lowest)
> Corporate income tax collections per capita fiscal 2014: $103 (13th lowest)
> State & local property tax collections per capita fiscal 2013: $1,216 (23rd lowest)

3. Nevada
> Individual income tax collections per capita fiscal 2014: $0
> Personal income per capita: $40,742 (15th lowest)
> Corporate income tax collections per capita fiscal 2014: $0 (tied–5th lowest)
> State & local property tax collections per capita fiscal 2013: $972 (16th lowest)

4. South Dakota
> Individual income tax collections per capita fiscal 2014: $0
> Personal income per capita: $45,279 (23rd highest)
> Corporate income tax collections per capita fiscal 2014: $29 (6th lowest)
> State & local property tax collections per capita fiscal 2013: $1,231 (24th lowest)

5. Texas
> Individual income tax collections per capita fiscal 2014: $0
> Personal income per capita: $45,669 (22nd highest)
> Corporate income tax collections per capita fiscal 2014: $0 (tied–5th lowest)
> State & local property tax collections per capita fiscal 2013: $1,560 (14th highest)

6. Washington
> Individual income tax collections per capita fiscal 2014: $0
> Personal income per capita: $49,610 (12th highest)
> Corporate income tax collections per capita fiscal 2014: $0 (tied–5th lowest)
> State & local property tax collections per capita fiscal 2013: $1,350 (23rd highest)

7. Wyoming
> Individual income tax collections per capita fiscal 2014: $0
> Personal income per capita: $54,584 (6th highest)
> Corporate income tax collections per capita fiscal 2014: $0 (tied–5th lowest)
> State & local property tax collections per capita fiscal 2013: $2,173 (7th highest)

http://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2016/03/19/states-no-individual-income-tax/81965082/

미국은 대공황에 버금가는 버블붕괴가 2008년에 있었지요. 대규모 QE로 실업률은 떨어지고 집값을 오르고 경제회복세가 완연하지만 소비가 생각만큼 살고 있지 않고 미국 가계에 중요한 기름값도 아주 좋은 가격으로 떨어졌지만 체감은 크지않다고들 하지요. 이미 회복했거나 더 잘된 사람들은 1%의 가진자라는 사실을 다시한번 일깨워주는 data입니다. 경제붕괴는 중산층 이하에게는 치명적입니다. 살아생전에 회복하기는 어렵다고 보는 것이 맞을겁니다.

국가는 이런 거품이 일어나지도 붕괴되지도 않게 막는게 국가의 의무라는 것을 잊으면 안되겠습니다.

--------------------

-------------------

http://blogs.wsj.com/economics/2016/01/12/six-years-later-93-of-u-s-counties-havent-recovered-from-recession-study-finds/

------------------

93% of America’s Counties Still Haven’t Recovered from Great Recession

In his valedictory State of the Union address, President Obama declared that, “Anyone claiming that America’s economy is in decline is peddling fiction.” By almost any standard, he’s right. Aside from the silliness of taking credit for “gas under two bucks a gallon,” all the indicators he points to, especially job growth, are moving in the right direction.

It’s worth noting, though, that the recovery from the Great Recession is far from complete and, more importantly, highly uneven.  Indeed, a new study finds, “93% of counties in the U.S. have failed to fully recover.” Eric Morath summarizes for the WSJ:

Nationwide, 214 counties, or 7% of 3,069, had recovered last year to prerecession levels on four indicators: total employment, the unemployment rate, size of the economy and home values, a study from the National Association of Counties released Tuesday found.

The reality is slowing population growth and industry shifts mean some parts of the country will likely never fully recover. But by the end of last year, more counties had not recovered on any one of the four indicators, 16%, than had recovered on all of them.

“Americans don’t live in a single economic place,” said Emilia Istrate, the association’s director of research and outreach and one of the study’s authors. “It tells you why many Americans don’t feel the good economic numbers they see on TV.”

As was the case in 2014, when just 65 counties had fully recovered, most of those that bounced back are in states benefiting from the energy boom. Last year, 72 of the recovered counties were in Texas, the most of any state. Nebraska followed with 22. Minnesota, Kentucky, North Dakota, Montana and Kansas each had at least 10 fully recovered counties.

Meanwhile, in 27 states, not a single county had fully recovered.

Some of the nation’s largest counties finally recovered from the recession in 2015, including the counties containing Denver, San Francisco, San Jose, Dallas and Columbus, Ohio. In 2014, no county with more than 500,000 residents had fully recovered. Last year, 17 of 126 had.

The recovery is spreading out from the energy-rich center of the country—in part because a massive drop in oil prices is reversing job creation there while providing an economic benefit to larger metro areas near the coasts.

Numerous counties on the West Coast, Nevada, New York, Florida and the Carolinas recorded better than 4% economic growth last year, the NACo study found. (The entire country appears to be growing at about a 2% rate.) But a large swath of counties in Texas, Illinois and other states in the middle of the country suffered economic contractions last year.

Now, on the one hand, this is highly misleading. As has been repeatedly noted since the county-by-county voting maps gained popularity during the bitter dispute over the 2000 presidential election results, looking at the country in that way can be very misleading. After all, most counties have very few people living in them while others are highly concentrated. Los Angeles County, California has slightly more than 10 million residents.  That’s more people than live in 41 of the 50 states.  Cook County, Illinois has over 5 million residents, more than all but 22 of the states. A Business Insider piece from a couple years ago noted that half the population of the United States lived in 146 counties out of more than 3000 in the country. Visually, it’s even more stark:

http://www.outsidethebeltway.com/93-of-americas-counties-still-havent-recovered-from-great-recession/

나쁜 쉐이들이 확률을 1/292.2M 으로 상당히 어렵게하면서 말도안되게 지난번에도 당첨자가 없었습니다. 계산상으로 지난번 보다 4배나 더 많은 티켓이 팔릴것으로 기대하기때문에 이번에는 꼭 1등이 나오겠지요. 일반적으로 3명이상이 나와야 정상이지요. 이번에도 안나온다다면 정말 이 쉐이들 싹 잡아다 넣아야 합니다. 이런식으로 사행성을 조장하다니.

오늘 뉴스에서 미국인들에게 영화나 연극, 책등의 문화지출을 다 합한것 보다 복권이 더 많이 팔린다고 합니다. 이런 말도안되는 사회로 되어가고 있다는 것에 개탄합니다. 사람들이 좀더 정상적으로 살수 있게 정부 당국은 좀더 규제를 해야할것 같습니다. 좋은 방법중에 하나는 티켓 가격을 1불내지 2불이하로 하고 1/200M 이하의 확률로 1등이 나오는 복권은 허락을 안해준다든지요. 

미국은 연방국가다 보니 어떤 주에 있냐에 따라 세금이 틀립니다. 연방세금이 있고 주별 세금이 있습니다. 이것을 계산하지 못한다면 경제학자도 아니지요. SNS에 유명한 경제학자가 자꾸 미국이 한국보다 세금이 적다고 주장하길래 미국 주세금은 왜 넣지 않는냐, 소비세가 따로 붙는 것은 왜 무시하느냐 등 몇가지 항목에 대해서 얘기를 했더니 그런것을 국가별 비교할때 고려할필요가 없다고 말하는 것을 보고, 저런것들이 경제 정책을 만들고 얘기하니 세상이 어떻게 돌아가겠냐 생각들었던 기억이 있습니다.

아래 기사는 아주 좋은 도표를 많이 가지고 있는데, 복권으로 얻는 불로 소득을 상당히 싫어하는 주도 있는것 같습니다. 소득세는 아래 순서와 많이 다른것 같습니다.

참고로 파워볼을 팔지 않는 주는 6개주나 됩니다. Utah, Nevada, Alabama, Alaska, Hawaii, Mississippi. 이 여섯개 주에는 캘리포니아에 흔한 주복권도 없다고 합니다. 

---------------

http://www.bloomberg.com/graphics/2016-powerball-jackpot-payoff/

---------------

When is the drawing? 7:59 p.m. PST Wednesday, Jan. 13

What is the deadline to buy tickets? 7 p.m. PST

What are the odds of winning? 1 in 292.2 million

How do I know if I won? We will post the numbers when they are released at 7:59 p.m. Refresh your browser and check the live updates below to make sure you see them as soon as possible. You can also take your chances with the Powerball website, but it experienced some downtime during Saturday's drawing, due to demand. The drawing will be televised in Bend, Coos Bay, Eugene, Medford, and Roseburg, but Portland does not appear on the list of Powerball TV stations. 

Prizes (they increase if youchoose a PowerPlay, though the Jackpot does not grow with PowerPlay)What if I only match some numbers? Powerball pays out smaller amounts as well.

5 numbers + Powerball: Jackpot

5 numbers: $1,000,000

4 numbers + Powerball: $50,000

4 numbers: $100

3 numbers + Powerball: $100

3 numbers: $7

2 numbers + Powerball: $7

1 number + Powerball: $4

Powerball only: $4

현대차/기아차가 2015년 목표에 훨씬 못미치는 한해를 보냈습니다.

현대는 5.0% 증가에 그쳤고, 기아는 7.9%증가로 상당히 잘 한편입니다.

현대/기아를 묶은 자동차 기업으로는 작년대비 6.2% 증가했습니다.

나쁘지 않은 성적이지만 다른 브랜드의 성장과 비교하고 2015 미국 자동차 시장이 너무 좋았다는 것을 생각하면 평균밖에 안되는 초라한 성적표입니다.

------------------

U.S. Car Sales Set Record in 2015

http://www.wsj.com/articles/u-s-car-sales-poised-for-their-best-month-ever-1451999939

------------------

2015 Brand/회사별

2014 Year End • 2013 Year End • 2012 Year End

Brand별

Source: Automakers & ANDC 

http://www.goodcarbadcar.net/2016/01/usa-auto-sales-brand-results-2015-calendar-year.html

------------------

현대 소나타가 모델체인지까지 했는데 죽순것이 가장 큰것 같습니다. 실패했다기 보다도 현대 브랜드로 팔수있는 한계에 온것 같습니다. 가격을 더 싸게할수도 없고요.

Top 30 model

2014 Year End • 2013 Year End • 2012 Year End • 2011 Year End

Source: Automakers & ANDC

http://www.goodcarbadcar.net/2016/01/usa-30-best-selling-autos-2015-year-end.html

11월에도 미국 자동차 판매는 상당히 좋은 결과가 나왔습니다. 그런데 자동차 회사의 주가는 거의 변화가 없거나 더 떨어지는 현상이 나타나고 있습니다. 이런 현상은 미국의 경제가 좋으면서 좋지 않다는 반증이기도 하고요, 자동차 판매가 내년에는 이번년 만큼 받쳐주기 어려울거라는 예상때문이기도 합니다.

포드가 0.3% 증가했지만 전체적으로 상당히 성적이 좋았고요, 특히 pick up truck이 완전히 자리를 잡은 모양세입니다. 6개월정도 일찍 이랬더라면 트럭판매의 역사를 새로 썼을텐데, 잘좀하지.

도요타는 계속 승승장구하고 있는데, 혼다는 역시 뭔가 많이 부족합니다.

폭스바겐은 24.7%만 하락한것이 이상할 정도입니다. 아무래도 디젤차 판매비율이 얼마안되기 때문이긴한데, 그래도 11월달은 소비자가 저 자동차는 쳐다보기도 싫다는 상황에서도 장사를 잘 했네요. 소비자에게는 가격을 깍아주는게 가장좋은 마케팅 방법이라는 점이 또 증명되네요.

현대차도 아주 잘했는데, 현대가 원하는 고급브랜드는 안팔리고 아반떼(Elantra)만 미친듯이 팔리고 있습니다. 현대차도 역시 가격이지요. 제네스시 브랜드가 내년에 쉽게 마켓에 적응하지 못할텐데 다른데 돈 쓰지말고 가격을 확 낮추는 작전을 써야지요.

--------------------

USA Auto Sales Brand Rankings

October 2015 • November 2014 • Updated at 4:07 PM AT on 12.01.2015

--------------------

Top 20 Best-Selling Cars In America - November 2015

October 2015 • November 2014

--------------------

Top 13 Best-Selling Pickup Trucks In America - November 2015 YTD

Click Column Headers To Sort • October 2015 • November 2014

Source: Automakers

--------------------

슈퍼컴퓨터 하면 IT강국의 하나의 상장이지요. 어디다 쓸지 모르지만서도 이런것을 만들어내고 어디에다 쓸지 고민한다는 것만으로도 IT강국이지요.

왜 우리나라는 이런거 사다쓸생각만 하고 직접 개발해서 만들고 사용하고 이런거 못하는걸까요?

되도 않는 한국형 전투기는 천문학적 돈을 들여 만들고 싶다고 하면서...

모르긴 몰라도 슈퍼컴퓨터 만든다고해서 꽁꼬물 떨어지는것은 없는데 전투기 만든다고 하면 로비도 받을 수 있고 줄줄 세는 돈이 엄청많을 테니 그래서 그렇겠지요. 결국 결정하는 사람들이 내가 돈을 먹을수 있냐없냐고 결정하니까 그렇겠지요. 명박이가 건설을 좋아하는 이유도 같은 이유고요.

http://top500.org/

-----------------

무슨 코어 개수가 3백만개나 되고... 이런것을 관리하는것 자체가 overhead가 엄청나게 클텐데... 한번 만들어 보면 쌓이는 기술력은 엄청날것 같네요.

-----------------

슈퍼컴 기술경쟁, 뒤바뀐 운명...IBM 추락

미국은 좋은 점도 많지만 이상한 점도 너무 많은 곳이지요. 그중에 하나가 총기가 광범위하게 너무 많이 퍼져있다는 점인데요, 이때문에 문제가 많음에도 불구하고 규제가 거의 변함이 없지요. 미국은 년말에 쇼핑시즌인데 딜사이트에 총기가 싸게판다고 떡~하니 자주 뜹니다. 다행이 제가 살고 있는 캘리포니아는 총을 집으로 배달시킬수가 없습니다.

로비스트가 좌지우지하는 타락한 자본주의의 한 단면인데요, 미국총기협회(NRA: National Rifle Association)가 결국 로비를 정치인들에게 하기때문에 규제법안이 만들어 질수가 없는 것이지요. 많은 정치인들이 총기규제에 대한 얘기를 아예하지도 않습니다. 기본적으로 반대지만 그런 얘길 대놓고 할수 있는 여론도 아닐때가 많으니... (받아 쳐먹은 돈은 있고, 앞으로도 받아먹어야 하고)

오바마는 이미 재선까지 했고, 총기협회에서 돈을 받지 않았는지 총기규제에 가장 적극적인 대통령입니다. 국민들의 지지도 폭넓게 받고 있고....

오바마 대통령이 총기규제에 대한 법을 통과시킬수 없다면 어떠한 대통령도 가능하지 않게될거라 생각됩니다.

공화당 대선주자는 대체로 총기에 호의적이고, 힐러리와 샌더스는 어떤 입장인지 다시 한번 조사해봐야겠네요.

------------------

왜 미국의 총기 구매자에게는 신원 조사가 없을까요

Why America doesn’t have universal background checks for gun-buyers

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/11/economist-explains-0?fsrc=rss

------------------

------------------