한국에겐 대선후보에게 까지 각서까지 받더니, 그리스에는 30%정도 빛을 탐감해야한다는 건의하는 IMF. 이제라도 긴축만이 답이 아니라는 것을 인정했다고 상줘야 할까요?

한국은 IMF때에도 기업이 줄도산 하면서도 실업률이 3%를 안넘었나요? IMF도 깜짝 놀랐을듯. 

-----------------

[그리스 쇼크] 닮은듯 다른 3가지 이유

1. 한솥밥 - 그리스는 유로존 구성원, 유럽의 정신·문화적 고향
2. 채권단 - IMF·EU·獨 등 얽혀 있어 IMF가 한국과 협상 주도
3. IMF의 전략 변화 - 한국서 외환위기 사례 첫경험… "너무 가혹했다"는 비판 받아

저자세로 일관했던 한국과 달리 그리스 정부는 벼랑끝 전략을 구사하면서 채권단을 괴롭히고 있다. 유럽의 정신적·문화적 고향이라는 점까지 이용해 "그리스 없이 유럽 통합은 없다"며 부채 탕감을 요구하고 있다. 세계은행에서 근무했던 전광우 전 국민연금공단 이사장은 "채무국이 '배 째라'는 식으로 버틸 때까지 버틴 후, 부채를 최대한 탕감받는 것은 사실 아주 일반적인 전략"이라며 "금 모으기 캠페인까지 벌였던 한국은 매우 순진했던 편"이라고 말했다.

IMF는 한국에 강요했던 조건이 너무 가혹했다는 비판을 받고, 전략을 많이 수정했다. IMF 상임이사를 지낸 오종남 전 통계청장은 "IMF라는 의사가 '외환위기'란 병에 걸린 환자를 처음 보고, 무조건 가장 센 약을 먹인 셈"이라고 말했다. 권태신 한국경제연구원장은 "IMF가 구제금융 3개월 만에 처방이 과도했음을 인정했을 정도로 우리에 대한 구조조정은 지나쳤다"며 "이후 IMF는 구제금융 프로그램을 최대한 각국 경제상황에 맞추는 쪽으로 전략을 수정해 나갔다"고 말했다.

OECD 통계에 대해서 계속 tracking하고 있어서 새로운 얘기는 아닌데, 여러 면으로 data를 계속 공개하고 있습니다. 여기 블로그에서 OECD로 함 검색해보세요.

통계가 2013년인데, 어느 나라는 정보를 공개안해서 인지 없던지 오래된 통계치를 사용했다고 되어 있습니다. 따라서 현재는 이것보다 더 암울할것으로 보고있습니다.

가난한 인구의 비율(소득 어느 기준인지는 더 찾아봐야겠지요) 한국이 14.5%로 상당이 많습니다. 선진국인 미국 17.6%, 일본 16%로 우리보다 높아서 우리나라가 OECD 평균(11.2%)보다는 많지만 상당히 좋은 나라로 보입니다.

더 큰 사진을 찾을수가 없었는데, 근로자중 기준이하의 노동자 비율. 최저금액과 이하 노동자 비율일거라 추측됩니다. 한국은 없네요. 정보를 공개안한것이지요. 일본이 12.9%니 우리나라도 수치상으로 비슷하겠지요.

상위 10%와 하위 10% 비율. 멕시코가 30배가이 넘네요. 미국이 18.8배. 일본이 10.7배 한국은 10.1배 입니다. OECD평균이 9.4배니 한국은 살만한 곳입니다.

Gender Wage Gap. 남녀 성별 소득격차입니다. 독보적인 1위입니다. 한국이 36%정도 됩니다.

모성보호법, 여성보호법을 더욱 강화하고 여자들에게 좀더 많은 기회를 줘야할 사회입니다. 여성들에거 좀더 좋은 일자리를 많이 만들어줘야지요. 남자도 먹고 살기 힘든데 여자들은 집에가서 살림이나 해야지 해서야... 여자가 남자보다 지능도 높고 도덕적이고 효율성이 높은 종족인데, 이 종족을 배제할것이 아니라 새로운 대한민국 건설에 잘 이용해야지요.

When women work, inequality falls.  

The increase in the number of women working has mostly helped stem the rise in inequality (although there are exceptions). This is despite the fact that women are about 16% less likely to be in paid work than men and still earn about 15% less than men. More needs to be done to reduce the gender pay gap, especially for low-earning women. 

점점 젊은 사람이 살기 힘들어지고 있습니다. 20대부터 50대 사이에 빈곤률이 상당히 증가했습니다.

http://www.oecd.org/forum/issues/OECD-Forum-2015-Income-Inequality-in-Figures.htm

Gini Coefficient(지니 계수)

한국 65세 이상 빈곤률이 OECD독보적이지요. 65세 은퇴자들이 먹고 살기 힘든곳은 세계 어디에서도 찾아보기 힘든 상황입니다. 점점 비율이 늘어날텐데 사회를 더 불안하게 할것 같습니다.

-------------------

Income inequality has reached record highs in most OECD countries and remains at even higher levels in many emerging economies. The richest 10 per cent of the population now earn 9.6 times the income of the poorest 10 per cent in the OECD, up from 7:1 in the 1980s and 9:1 in the 2000s, according to In It Together: Why Less Inequality Benefits All. Read more at http://www.oecd.org/social/in-it-toge...

-------------------

OECD facebook : https://www.facebook.com/theOECD?fref=photo

Compare Your country(OECD 그래픽 나라별 비교 링크)

http://www.compareyourcountry.org/?cr=oecd&lg=en

심각한 청년 실업

(세종=연합뉴스) 박초롱 기자 = 취업 경험이 전혀 없는 20∼30대 청년 실업자 수가 12년여 만에 가장 높은 수준으로 치솟았다.

-------------------

다음 이슈 링크 - 심각한 청년실업

http://media.daum.net/issue/693/

-----------------

통계청 2015년 4월 고용동향

http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/2/1/index.board?bmode=read&aSeq=335876

▣ 2015년 4월 고용률은 60.3%로 전년동월대비 0.3%p 하락

   o 취업자는 25,900천명으로 전년동월대비 216천명(0.8%) 증가

▣ 실업률은 3.9%로 전년동월과 동일

   o 실업자는 1,053천명으로 전년동월대비 23천명(2.2%) 증가

   o 청년층 실업률은 10.2%로 전년동월대비 0.2%p 상승

   o 계절조정 실업률은 3.7%로 전월과 동일

▣ 경제활동참가율 62.8%로 전년동월대비 0.2%p 하락

*청년층과 50대 이상의 구직활동 증가로 실업자가 증가

청년층과 50대가 같은 직업을 가지고 싸우는 상황인가 봅니다. 청년층이 해야할일이 있는것이고 50대가 할수 있는 일이 있는법인데 두 시장이 겹쳐서는 좋은 나라라고 할수 없지요. 저도 50대되면 은퇴하고 좋아하는거 찾아다니고 소일거리도 찾아서 하려고 하는데, 나의 구직활동이 청년들의 일자리를 갈아먹으면 안되지요.

다행히 청년 실업률은 전달보다 낮게는 나왔는데 개절적으로 구직할동을 하기 어려운 때라 계속 높게 유지될것 같습니다. 정부도 별다른 정책도 없고요.

미국은 고용지표만 보면 완연한 회복세입니다. 예상보다 조금 적게 늘었습니다만 좋은 상태임에는 틀림없습니다. 4월에도 실업률이 5.4%를 기록하고 있습니다. 재밌는 통계중에 하나인 Broadest measure of underemployment(광의의 실업률)은 10.8% 정도를 기록하고 있습니다. 아래 빨간선. 2008년 경제위기때 17%도 넘어갔었습니다. 20% 실업률은 정말 무서운 숫자인것이죠. 그래서 양적완화를 그렇게 빠르고 무섭게 진행했었군요. Full time을 구하기 힘들어 파트타임으로 일하고 있거나 새로운 잡을 찾기에 어려운 상황에 쳐해있는 사람까지 포함한 통계입니다. 한국이라면 알바인원과 고시준비생까지 다 계산해야하는건데, 한국은 그런 통계를 본적이 없습니다. 그런 통계가 나오면 폭동이 안일어나라는 법이 없지요.

>A broad measure of unemployment, which includes workers stuck in part-time jobs and Americans too discouraged to look for work, fell to 10.8%, down from 12.3% a year earlier. 

한국 낮은 실업률에 대한 좋은 글들이 많이 있어서 링크합니다.

http://slownews.kr/19261 (2014년 2월 글입니다.)

http://s.hankyung.com/board/view.php?id=_column_344_1&no=533 (2011년 11월 글입니다.)

이번에도 역시 예상은 빗나가지 않았습니다. 우리나라 청년실업률이 월등히 낮습니다.

그럼 우리나라 실업률이 다른 나라에 비해 낮은 이유는 무엇일까요? 정말 취직이 잘되는 나라이기 때문일까요?

이를 알기 위해서는 실업률이 어떻게 구해지는 지 알아볼 필요가 있는데 저의 칼럼 [실업률 - 누가 놀고 있나?] (2010.3.14일자) 와 [실업률 사실상 18% (계산의 허와 실)] (2010.3.21일자) 를 읽어보시면 도움이 될 것입니다. (내용이 재미있으니 꼭 읽어보시길 바랍니다^^;)

따라서 실업률을 분석할 때는 보조지표를 함께 보는 것이 중요합니다. 예를 들면 실업률이 줄어들어(↓) 경제의 청신호처럼 보이는데 그 보조지표인 경제활동참가율을 보니, 이것 역시 줄어들어(↓) 있다면,