구글 뉴스에서 South Korea로 뉴스를 모아서 보곤하는데, 오늘 들어가보니 아주 챙피한 뉴스들이 도배되어 있습니다. 얘네들 한국에 대해서 잘 모르는데, 북한을 더 많이 들어서 더 잘알고. 한국(=남한)도 독재자의 땅이구나 요즘 오해하겠네요.
첫번째 뉴스는 BBC에서 국정역사교과서 문제를 심층적으로 다루고 있고
두번째 뉴스는 이름이 없는 매체에서 '독재자의 딸이 노조와 시민단체를 깨부수고 있다'고 보대했습니다. 대통령도 아니고 대놓도 독재자의 딸이라고 칭하고 있네요. 빨갱이 신문이구만. 독재자 박정희의 전처를 그대로 밟고 있다는 내용도 있고요. 역사교과서를 국정화 해서 자신의 아버지와 친일파들을 미화하려고 한다는 내용도 있습니다.
나이가 들었으면 이제 하느님께로 갈 날도 얼마 안남았는데 부끄럽게 살지는 말아야지요. 자식이 없어서 그런가 자식보기 부끄러운 짓을 대놓고 막하네요. 이번주도 경찰이 시민들은 전두환, 노태우가 했던것 처럼 폭도로 보고 진압한다면 또 부끄러운 한국 소식이 해외뉴스를 도배하겠네요.
School books aren't often the subject of street protest, but in South Korea a row over a government plan to write a single history textbook brought protesters to the streets of Seoul last month, with police using water cannons to disperse them.
South Korean police officers spray water cannons to try to break up protesters who tried to march to the Presidential House after a rally against government policy in Seoul, November 14, 2015.
--------------
Following in the footsteps of her dictator father, South Korea’s President, Park Geun-hye, is cracking down on labor and citizens groups opposed to the increasingly authoritarian policies of her ruling “New Frontier” party known as Saenuri.
재미있고 어쩔땐 이해안되게도 우리 주님께서 젤 싫어하는 사람은 악을 저지르는 사람이 아니라 부자들입니다. 부자중에서도 돈이 많으니 이것으로 평생을 먹고 질겨야지 하는 사람을 사회악으로 정의하십니다. 얼뜻보면 나쁜일을 대놓고 저지르는 사람이 더 나쁠것 같지만 대놓고 저지르는 사람은 회개하여 다시 주님의 사람으로 살 가능성이 높은 반면, 돈많아 평생을 먹고 살수 있는 사람은 하느님을 다시 찾을 일이 없고 또한 내가 번 돈으로 나혼자 잘 먹고 살자고 하면서 결국 직접/간접적으로 사회악을 저지르고 자신의 돈과 지위를 이용해서 법위에 군림하며 자기만의 왕국을 쌓기 때문이겠지요. 이런 생각으로 사는 사람들은 사탄과 속성면에서 아주 비슷한것 같습니다.
예수님의 가르침은 단순합니다. 그렇게 생각하는 순간 이세상에서 너의 생명은 끝이다.
우리 예수님 빨갱이지요?
-------------
루카복음 12장 16-21
어리석은 부자의 비유
16예수님께서 그들에게 비유를 들어 말씀하셨다. “어떤 부유한 사람이 땅에서 많은 소출을 거두었다.
17그래서 그는 속으로 ‘내가 수확한 것을 모아 둘 데가 없으니 어떻게 하나?’ 하고 생각하였다.
18그러다가 말하였다. ‘이렇게 해야지. 곳간들을 헐어 내고 더 큰 것들을 지어, 거기에다 내 모든 곡식과 재물을 모아 두어야겠다.
19그리고 나 자신에게 말해야지. ′자, 네가 여러 해 동안 쓸 많은 재산을 쌓아 두었으니, 쉬면서 먹고 마시며 즐겨라.′’
20그러나 하느님께서 그에게 말씀하셨다. ‘어리석은 자야, 오늘 밤에 네 목숨을 되찾아 갈 것이다. 그러면 네가 마련해 둔 것은 누구 차지가 되겠느냐?’
21자신을 위해서는 재화를 모으면서 하느님 앞에서는 부유하지 못한 사람이 바로 이러하다.”
-------------
마태오 복음 19장 16-24
하느님의 나라와 부자 (마르 10,17-27 ; 루카 18,18-27)
16그런데 어떤 사람이 예수님께 다가와, “스승님, 제가 영원한 생명을 얻으려면 무슨 선한 일을 해야 합니까?” 하고 물었다.
17그러자 예수님께서 말씀하셨다. “어찌하여 나에게 선한 일을 묻느냐? 선하신 분은 한 분뿐이시다. 네가 생명에 들어가려면 계명들을 지켜라.”
18그가 “어떤 것들입니까?” 하고 또 묻자 예수님께서 이르셨다. “‘살인해서는 안 된다. 간음해서는 안 된다. 도둑질해서는 안 된다. 거짓 증언을 해서는 안 된다.
19아버지와 어머니를 공경하여라.’ 그리고 ‘네 이웃을 너 자신처럼 사랑해야 한다.’는 것이다.”
20그 젊은이가 “그런 것들은 제가 다 지켜 왔습니다. 아직도 무엇이 부족합니까?” 하고 다시 묻자,
21예수님께서 그에게 이르셨다. “네가 완전한 사람이 되려거든, 가서 너의 재산을 팔아 가난한 이들에게 주어라. 그러면 네가 하늘에서 보물을 차지하게 될 것이다. 그리고 와서 나를 따라라.”
22그러나 그 젊은이는 이 말씀을 듣고 슬퍼하며 떠나갔다. 그가 많은 재물을 가지고 있었기 때문이다.
23예수님께서 제자들에게 말씀하셨다. “내가 진실로 너희에게 말한다. 부자는 하늘 나라에 들어가기가 어려울 것이다.
24내가 다시 너희에게 말한다. 부자가 하느님 나라에 들어가는 것보다 낙타가 바늘구멍으로 빠져나가는 것이 더 쉽다.”
------------
루카복음 6장 24-26
불행 선언
24“그러나 불행하여라, 너희 부유한 사람들! 너희는 이미 위로를 받았다.
25불행하여라, 너희 지금 배부른 사람들! 너희는 굶주리게 될 것이다. 불행하여라, 지금 웃는 사람들! 너희는 슬퍼하며 울게 될 것이다.
26모든 사람이 너희를 좋게 말하면, 너희는 불행하다! 사실 그들의 조상들도 거짓 예언자들을 그렇게 대하였다.”
오래전에 다운로드해놓고 이번에 쉬면서 천천히 들어봤습니다. 해방신학. 충격과 감동. 우리 프란치스코 교황님께서도 해방신학에 영향을 받고 계셨다는 것을 이제야 알았네요. 그리스도교의 미래는 해방신학 말고는 없을것 같습니다. 다시 말해서 예수님을 닮아가는 것. 많은 개신교 목사들도 읽고 듣고 본받았으면 좋겠습니다.
어떻게 우리주 그리스도 예수를 따르는 교회에서 예수님이 하신일과 반대로 살아갈까. 가톨릭 추기경이며 주교들이 기득권의 편에 서며 기득권에게 면죄부를 부여하고, 아파서 울부짖는 90% 약자에게 양보하라고 말할수 있습니까?
예수님이 정치에 직접 관여하지 않으셨고, 사람들은 선동하여 현 체체를 뒤집자고 하지는 않으셨지만, 그분이야 말고 정치범이며 파격적이셨고 세상에서 가장 버림받고 가난하고 쓸모없는 사람들 편에서 살지 않으셨나? 정치적으로 비폭력주의셨을뿐 기득권층을 비판하고 이런 체제가 하느님 나라와는 맞지 않다고 말씀하셨는데.
경제적으로는 자본주의가 아니라 사회주의에 가까우신 분이 아니셨는가. 기본적으로 돈이 많은 사람은 하느님 나라에 들어갈수 없다고 이미 선을 그으셨는데 예수님 말씀으르 전하는 사람이라면 당당히 가진자들에게 가서 가진것을 웅켜쥐지만 말고 가난한 이들에게 나눠주라고 말할수 있어야 하지 않을까. 빨갱이라는 얘기를 듣더라도.
-----------
마태복음 6:24, 루카복음 16:13
“아무도 두 주인을 섬길 수 없다. 한쪽은 미워하고 다른 쪽은 사랑하며, 한쪽은 떠받들고 다른 쪽은 업신여기게 된다. 너희는 하느님과 재물을 함께 섬길 수 없다.”
마르코 10:21-23
21 예수님께서는 그를 사랑스럽게 바라보시며 이르셨다. “너에게 부족한 것이 하나 있다. 가서 가진 것을 팔아 가난한 이들에게 주어라. 그러면 네가 하늘에서 보물을 차지하게 될 것이다. 그리고 와서 나를 따라라.”
22 그러나 그는 이 말씀 때문에 울상이 되어 슬퍼하며 떠나갔다. 그가 많은 재물을 가지고 있었기 때문이다. 23 예수님께서 주위를 둘러보시며 제자들에게 말씀하셨다. “재물을 많이 가진 자들이 하느님 나라에 들어가기는 참으로 어렵다!” 24 제자들은 그분의 말씀에 놀랐다.
-----------
*투돼지쇼
http://www.podbbang.com/ch/8112
투돼지쇼 34회-그리스도교의 미래, 해방신학 2
2015.05.15
01:06:33
328
투돼지쇼 33회-그리스도교의 미래, 해방신학 1
2015.05.08
01:04:26
405
-----------
프란치스코 교황의 말
그는 “배제와 불평등의 경제체제야말로 사회 병폐의 뿌리이며, 규제받지 않는 자본주의는 새로운 독재”라고 규정했다. 이어 교회와 그리스도인은 ‘가난한 이들의 해방과 진보를 위한 하느님의 도구가 돼야 한다’고 선포했다. “부의 재분배, 가난한 이들의 사회통합 등과 같은 가치들이 위협받을 때는 예언자적 목소리를 드높여야 한다.”
저 답답한 창문을 확짝 열어서 시원한 공기가 가톨릭 공기가 들어오게 하라
교회문을 활짝 열어서 사람들이 들어오게 하라.
프란치스코 교황 => 우리가 교회밖으로 나가라. 기다리지만 말고 가난한 사람들을 찾아가라.
해방신학은 부분적으로 라틴 아메리카의 민중이 지주들과 군사독재정권에게 착취와 억압을 받으며,[1] 라틴 아메리카 자체가 미국의 식민지적 역할에 고정되어 있는 사회문제에 대해 로마 가톨릭 교회와개신교 교회의 일부 진보적인 신학자들이 "하느님은 민중의 편에 서시는 민중의 하느님"이라는 신앙으로 반응한 것이다. 브리태니커 백과사전에서는 로마 가톨릭 신학이라고 소개하는데, 개신교 신학이기도 하다. 그 예로 해방신학자 보니노는 아르헨티나 감리교회 신학자이다.
해방신학. 최근 수정 시각 : 2015-09-23 11:38:51. Liberation theology. 1. 개요2. 기원3. 확산과 영향4. 아시아에 끼친 영향5. 교황청의 제재6. 해방신학 훈령(요약)7.
Quando dou comida aos pobres chamam-me de santo. Quando pergunto por que eles são pobres chamam-me de comunista. (포어) 가난한 이들에게 음식을 주면, 사람들은 나를 성인이라 부른다. 가난한 이들이 왜 먹을 것이 없는지 물으면, 사람들은 나를 빨갱이라 부른다. -돔 엘데르 까마라 대주교(1909-1999)
유태인이며 유대교를 믿고 있음. September 8, 1941 (age 74) 나이가 무려 74세. Brooklyn, New York, U.S, 유태인들이 모여사는 곳에서 태어나고 자람. 그가 태어난 곳은 뉴욕의 월스트릿이 있는 곳이죠. 유태인들이 미국의 자본주의 경제를 잡고 있고요. 그런데 이 사람은 사회주의자네요.
현재 Senator of Vermont이고 미국 민주당 2016년 대선후보중 한명입니다.
2012년에는 71%의 Vermont주 주민의 지지로 당선되었습니다.(민주주의 선거에서 70%가 넘었다면 사람들이 그냥 몰빵했네요)
그전에는 Burlington in Vermont에서 시장으로 일하다, 하원의원까지.
Top 1%만을 위하는 정치에 대한 실날한 비판을 하고 있습니다. 경제 정책도 99%를 위한 정책들을 주장하고 있고 99%가 그에 응답하고 있습니다.
지구상에서 가장 강력하고 부유한 나라에서 1%만 잘살고 나머지는 굶주리고 제대로 교육도 못받고, 소수자들이 차별받는 상황이 말이나 됩니까.
한국으로 말하면 빨갱이고 좌빨인데, 미국의 정치수준을 알수 있는 사람이며 그가 유력 후보가되는 현상은 미국 국민의 정치수준을 알수 있습니다.
보수냐 진보냐, 좌냐 우냐 이런게 중요한게 아니지요, 어떻게 해야 모두가 잘 살수 있냐가 중요하지요. 1%, 0.1%만이 잘 사는 세상이 우리가 원하는 세상인가요? 이런 사람이 한명밖에 안보인다는 것이 이해가 안됩니다. 한명이라도 나오는 나라에 살고 있는 사람들은 행복하지요.
http://www.sanders.senate.gov/agenda/ 1. Rebuilding Our Crumbling Infrastructure 2. Reversing Climate Change 3. Creating Worker Co-ops 4. Growing the Trade Union Movement 5. Raising the Minimum Wage 6. Pay Equity for Women Workers 7. Trade Policies that Benefit American Workers 8. Making College Affordable for All 9. Taking on Wall Street 10. Health Care as a Right for All 11. Protecting the Most Vulnerable Americans 12. Real Tax Reform
INCOME AND WEALTH INEQUALITY IT’S TIME TO MAKE COLLEGE TUITION FREE AND DEBT FREE GETTING BIG MONEY OUT OF POLITICS CREATING DECENT PAYING JOBS A LIVING WAGE CLIMATE CHANGE & ENVIRONMENT RACIAL JUSTICE A FAIR AND HUMANE IMMIGRATION POLICY FIGHTING FOR WOMEN’S RIGHTS FIGHTING FOR LGBT EQUALITY CARING FOR OUR VETERANS STRENGTHEN AND EXPAND SOCIAL SECURITY FIGHTING TO LOWER PRESCRIPTION DRUG PRICES REFORMING WALL STREET REAL FAMILY VALUES WAR AND PEACE WAR SHOULD BE THE LAST OPTION: WHY I SUPPORT THE IRAN DEAL
---------------------
미국은 지금 샌더스 돌풍…힐러리 뒤쫓는 ‘사회주의자 록스타’
2016년 미 대선 앞두고 돌풍 일으킨 사회주의자 버니 샌더스… 부자 증세·월가 개혁 등 40년간 한결같이 해온 ‘위험한 주장’ 대중 마음 흔들어
후원금 규모도 1500만달러(약 168억원)를 돌파했다. 클린턴의 4500만달러에 비하면 3분의 1 수준이지만, 기업이나 부자들의 모금을 동원한 클린턴 쪽과 달리 전체 후원금의 87%가 250달러(약 28만원) 이하의 소액 후원이라는 점이 남다르다. 대부분이 온라인 소액 기부를 비롯해 티셔츠, 스티커, 머그컵 등 기념품 판매를 통해 이뤄진 풀뿌리 기부다.
보수적 버몬트주가 지지하는 이례적 ‘좌파’
샌더스가 주장하는 바는 40년 전이나 지금이나 한결같다. 그는 미국을 “부자의, 부자에 의한, 부자를 위한 과두제(oligarchy)” 국가로 규정한다. 그는 “기괴한 수준의 불평등”(a grotesque level of inequality)을 낳고 있는 “조작된 경제”(rigged economy)를 고발하며, “대형 금융기관 해체와 조세제도 개혁 등을 통한, 1%의 극소수에 편중된 부의 재분배”를 주장한다. 이같은 주제들은, 그의 의정 활동을 오랫동안 지켜봐온 사람에게는 새로운 것이 아니다.
중산층이 되려면 상위 80%-95% 사이에 속하지 않으면 안되는 사회가 되었습니다. 50%는 하위 가난한 사람에 속하게 됩니다. 이렇게 가다가는 앞으로 중산층은 아주 얄아지면서 없어지겠지요.
-------------------
Bernie Sanders is raising more money than every Republican candidate
-------------------
미국은 슈퍼팩이라는 선거자금 제도가 문제입니다.
대체로 무기명으로 지원한다니 실명이어야 한다는 원칙도 없고(후원받은 사람은 누가 줬는지 모를수가 없겠지만, 국민은 누가 줬는지 알려고 해도 찾을수가 없겠지요)
금액은 무제한, 무제한
다만 정치인에게 직접 줄수 없고, Ads, TV/신문 광고로 지원할수 있다고 합니다. 미디어를 통한 선거전에 돈이 많이 드니 여기서 모음한 자금이 많을 수록 TV광고에 실탄이 많을수 밖에
금액을 많이 후원할수록 대가를 원하는게 있겠지요, 그런데 이 고리를 증명하기가 아주 어렵지요.
대안으로는 총액을 무제한으로 하되. 모두 실명화 하고, 개인은 천만원까지, 기업은 1억원까지 제한을 두면 좋겠다는 생각이 듭니다.
Super PACs are independent political committees that support a candidate with unlimited, often anonymous, donations from companies, unions, or individuals. The groups can't contribute directly to a candidate, but they can run favorable ads about a candidate—or negative ones about their favored candidate's opponent.
2015.05.15
01:06:33
