우리 미란이(미란다 커)가 6위정도 하고 있네요. 지젤 번천은 어떻게 저렇게 많이 버는지 이해안될 정도로 잘버네요. 2위와 차이가 너무 커요.

남편도 돈 잘버는 Tom Brady인데, 오늘 뉴스에는 결혼이 파경으로 갈 것 같다는 뉴스가 나오네요.

------------

1. Gisele Bundchen, $44 million

• The highest-paid model in fashion, Gisele Bündchen continues to out-earn her younger counterparts banking $44 million this year, just slightly less than the $47 million she made in 2014. Though reports swirled that Gisele was retiring from the runway, the 35-year-old’s earnings have not been significantly dented.

• The versatile Brazilian continues to clock lucrative beauty and fragrance contracts with Chanel and Carolina Herrera, supplementing those money makers with prestigious high fashion campaigns for Emilio Pucci and Balenciaga. Gisele’s Under Armour advertisement, which pictured her attacking a punch bag while social media commentary blared in the background, was perhaps the most impactful this year.

• With 5.5 million Facebook fans and 6 million Instagram followers, Gisele has turned her name into a brand: She gets a cut of sales from the jelly sandals she designs for Brazilian shoemaker Grendene, while her line of Hope lingerie — Gisele Bundchen Intimates — also plumps up her paycheck.

------------

2. Cara Delevingne, $9 million (tie)

• Cara Delevingne only joined the Highest-Paid Models ranking in 2014 but she has already skyrocketed to the top thanks to a busy year of modeling, acting–and instagramming. Her earnings leaped to $9 million from $3.5 million last year.

• Taylor Swift’s BFF appeared in campaigns for 13 different brands, shooting major adverts with DKNY, Burberry and Topshop and retaining a money-making beauty deal with YSL. After a brief part in 2012′s Anna Karenina, 2015’s Paper Towns was the first in a spate of forthcoming films from Delevingne, who is pivoting from the page to the multiplex.

• The 23-year-old is soon set to appear in London Fields with Johnny Depp, Pan with Hugh Jackman and Amanda Seyfried, and Suicide Squad, with Will Smith and Jared Leto. With 19 million Instagram followers, 3.7 million Twitter followers and 240,000 Facebook fans, Delevingne is one of the most prominent models on social media, bested only by Kendall Jenner. She has a matching tattoo with fellow highest-paid model Jourdan Dunn.

------------

2. Adriana Lima, $9 million (tie)

• Adriana Lima is Victoria Secret’s longest-running Angel in the brand’s history, first posing for them in 2000. The 34-year-old’s supermodel seniority comes with a supersized deal, which she supplements this year with Marc Jacobs, H&M and Desigual contracts.

• Banking $9 million thanks to recent deals with Maybelline and Vogue Eyewear, Lima clocks her largest paycheck ever this year. With 5.4 million Instagram followers, 2.1 Twitter followers and 6 million Facebook followers, she is one of the most visible supermodels.The Brazilian also swept the small screen in this year’s SuperBowl, starring in a Kia ad.

------------

4. Doutzen Kroes, $7.5 million

• Dutch powerhouse Doutzen Kroes may no longer be modeling for Victoria’s Secret–scheduling conflicts reportedly prevent her from fulfilling the lingerie line’s demanding time commitments–but she still makes a pretty penny from a lucrative L’Oréal cosmetics contract.

• The face of Tiffany & Co., she also shills for Samsung in her native Netherlands and stars in a steamy Calvin Klein fragrance ad. The 30-year-old has her own line of cashmere sweaters which she regularly promotes to her 3.4 million Instagram followers and 1.7 million Facebook fans.

------------

5. Natalia Vodianova, $7 million

• Natalia Vodianova spritzes for two fragrances: Calvin Klein Euphoria, which she first sprayed on in 2006, and Guerlain Shalimar Souffle de Parfum. Her earnings jumped to $7 million from $4 million last year. She also clocks in a Guerlain cosmetics contract and designs a line for European lingerie makers Etam. The 33-year-old Russian is the face of Stella McCartney and Theory.

------------

6. Miranda Kerr, $5 million (tie)

• As the face of Wonderbra, the former Victoria’s Secret Angel is still finding lingerie lucrative. Banking $5.5 million, Kerr made slightly less than 2014’s $7 million but plumped her paycheck as the face of Escada Joyful Fragrance, Swarovski jewelry and Clear Hair care products.

• With 7 million Instagram followers, 4 million Twitter followers and 7.4 million Facebook fans, she is one of the most prominent models on social media. The 32-year-old also has a cosmetics line, Kora Organics, which she launched in 2009; fans can also drink from a Kerr-endorsed teacup she released for Royal Albert. She is recently divorced from actor Orlando Bloom and has one child.

------------

6. Joan Smalls, $5 million (tie)

• Joan Small’s busy 12 months accounts for her increase in earnings from $3 million in 2014 to $5.5 million this year. She retained lucrative Estée Lauder and H&M deals while adding nearly a dozen new brands to her roster including ads with Joe Fresh, Calvin Klein and Marc Jacobs. She also continues to walk more catwalks than most other models on the highest-paid list. The Puerto Rican 27-year-old is the first Latina ambassador for Estée Lauder. She has 1.1 million Instagram followers.

저유가 시대의 최대수혜주는 항공사이지요. 항공사의 비용중 기름값이 차지하는 비용이 절대적이라 피해가기 힘들지요. 그런데 미국 항공사들은 작년말부터 시작된 국제유가 폭락에도 아직 힘을 많이 못쓰고 있습니다. 가솔린도 많이 떨어졌는데 이해가 잘 안되어 던지고 나왔는데 아직 계속 tracking하고는 있습니다.

------------------

http://www.wsj.com/articles/the-best-and-worst-airlines-of-2015-1452709957?mod=trending_now_4

미국은 대공황에 버금가는 버블붕괴가 2008년에 있었지요. 대규모 QE로 실업률은 떨어지고 집값을 오르고 경제회복세가 완연하지만 소비가 생각만큼 살고 있지 않고 미국 가계에 중요한 기름값도 아주 좋은 가격으로 떨어졌지만 체감은 크지않다고들 하지요. 이미 회복했거나 더 잘된 사람들은 1%의 가진자라는 사실을 다시한번 일깨워주는 data입니다. 경제붕괴는 중산층 이하에게는 치명적입니다. 살아생전에 회복하기는 어렵다고 보는 것이 맞을겁니다.

국가는 이런 거품이 일어나지도 붕괴되지도 않게 막는게 국가의 의무라는 것을 잊으면 안되겠습니다.

--------------------

-------------------

http://blogs.wsj.com/economics/2016/01/12/six-years-later-93-of-u-s-counties-havent-recovered-from-recession-study-finds/

------------------

93% of America’s Counties Still Haven’t Recovered from Great Recession

In his valedictory State of the Union address, President Obama declared that, “Anyone claiming that America’s economy is in decline is peddling fiction.” By almost any standard, he’s right. Aside from the silliness of taking credit for “gas under two bucks a gallon,” all the indicators he points to, especially job growth, are moving in the right direction.

It’s worth noting, though, that the recovery from the Great Recession is far from complete and, more importantly, highly uneven.  Indeed, a new study finds, “93% of counties in the U.S. have failed to fully recover.” Eric Morath summarizes for the WSJ:

Nationwide, 214 counties, or 7% of 3,069, had recovered last year to prerecession levels on four indicators: total employment, the unemployment rate, size of the economy and home values, a study from the National Association of Counties released Tuesday found.

The reality is slowing population growth and industry shifts mean some parts of the country will likely never fully recover. But by the end of last year, more counties had not recovered on any one of the four indicators, 16%, than had recovered on all of them.

“Americans don’t live in a single economic place,” said Emilia Istrate, the association’s director of research and outreach and one of the study’s authors. “It tells you why many Americans don’t feel the good economic numbers they see on TV.”

As was the case in 2014, when just 65 counties had fully recovered, most of those that bounced back are in states benefiting from the energy boom. Last year, 72 of the recovered counties were in Texas, the most of any state. Nebraska followed with 22. Minnesota, Kentucky, North Dakota, Montana and Kansas each had at least 10 fully recovered counties.

Meanwhile, in 27 states, not a single county had fully recovered.

Some of the nation’s largest counties finally recovered from the recession in 2015, including the counties containing Denver, San Francisco, San Jose, Dallas and Columbus, Ohio. In 2014, no county with more than 500,000 residents had fully recovered. Last year, 17 of 126 had.

The recovery is spreading out from the energy-rich center of the country—in part because a massive drop in oil prices is reversing job creation there while providing an economic benefit to larger metro areas near the coasts.

Numerous counties on the West Coast, Nevada, New York, Florida and the Carolinas recorded better than 4% economic growth last year, the NACo study found. (The entire country appears to be growing at about a 2% rate.) But a large swath of counties in Texas, Illinois and other states in the middle of the country suffered economic contractions last year.

Now, on the one hand, this is highly misleading. As has been repeatedly noted since the county-by-county voting maps gained popularity during the bitter dispute over the 2000 presidential election results, looking at the country in that way can be very misleading. After all, most counties have very few people living in them while others are highly concentrated. Los Angeles County, California has slightly more than 10 million residents.  That’s more people than live in 41 of the 50 states.  Cook County, Illinois has over 5 million residents, more than all but 22 of the states. A Business Insider piece from a couple years ago noted that half the population of the United States lived in 146 counties out of more than 3000 in the country. Visually, it’s even more stark:

http://www.outsidethebeltway.com/93-of-americas-counties-still-havent-recovered-from-great-recession/

나쁜 쉐이들이 확률을 1/292.2M 으로 상당히 어렵게하면서 말도안되게 지난번에도 당첨자가 없었습니다. 계산상으로 지난번 보다 4배나 더 많은 티켓이 팔릴것으로 기대하기때문에 이번에는 꼭 1등이 나오겠지요. 일반적으로 3명이상이 나와야 정상이지요. 이번에도 안나온다다면 정말 이 쉐이들 싹 잡아다 넣아야 합니다. 이런식으로 사행성을 조장하다니.

오늘 뉴스에서 미국인들에게 영화나 연극, 책등의 문화지출을 다 합한것 보다 복권이 더 많이 팔린다고 합니다. 이런 말도안되는 사회로 되어가고 있다는 것에 개탄합니다. 사람들이 좀더 정상적으로 살수 있게 정부 당국은 좀더 규제를 해야할것 같습니다. 좋은 방법중에 하나는 티켓 가격을 1불내지 2불이하로 하고 1/200M 이하의 확률로 1등이 나오는 복권은 허락을 안해준다든지요. 

미국은 연방국가다 보니 어떤 주에 있냐에 따라 세금이 틀립니다. 연방세금이 있고 주별 세금이 있습니다. 이것을 계산하지 못한다면 경제학자도 아니지요. SNS에 유명한 경제학자가 자꾸 미국이 한국보다 세금이 적다고 주장하길래 미국 주세금은 왜 넣지 않는냐, 소비세가 따로 붙는 것은 왜 무시하느냐 등 몇가지 항목에 대해서 얘기를 했더니 그런것을 국가별 비교할때 고려할필요가 없다고 말하는 것을 보고, 저런것들이 경제 정책을 만들고 얘기하니 세상이 어떻게 돌아가겠냐 생각들었던 기억이 있습니다.

아래 기사는 아주 좋은 도표를 많이 가지고 있는데, 복권으로 얻는 불로 소득을 상당히 싫어하는 주도 있는것 같습니다. 소득세는 아래 순서와 많이 다른것 같습니다.

참고로 파워볼을 팔지 않는 주는 6개주나 됩니다. Utah, Nevada, Alabama, Alaska, Hawaii, Mississippi. 이 여섯개 주에는 캘리포니아에 흔한 주복권도 없다고 합니다. 

---------------

http://www.bloomberg.com/graphics/2016-powerball-jackpot-payoff/

---------------

When is the drawing? 7:59 p.m. PST Wednesday, Jan. 13

What is the deadline to buy tickets? 7 p.m. PST

What are the odds of winning? 1 in 292.2 million

How do I know if I won? We will post the numbers when they are released at 7:59 p.m. Refresh your browser and check the live updates below to make sure you see them as soon as possible. You can also take your chances with the Powerball website, but it experienced some downtime during Saturday's drawing, due to demand. The drawing will be televised in Bend, Coos Bay, Eugene, Medford, and Roseburg, but Portland does not appear on the list of Powerball TV stations. 

Prizes (they increase if youchoose a PowerPlay, though the Jackpot does not grow with PowerPlay)What if I only match some numbers? Powerball pays out smaller amounts as well.

5 numbers + Powerball: Jackpot

5 numbers: $1,000,000

4 numbers + Powerball: $50,000

4 numbers: $100

3 numbers + Powerball: $100

3 numbers: $7

2 numbers + Powerball: $7

1 number + Powerball: $4

Powerball only: $4

몇가지 기사가 계속 있었기는 했는데 다음에 다시 track하기 위해서..

중동지역의 오일 생산 원가는 배럴당 $10로 예전에 $150씩 유가가 오를때 미국이나 러시아를 살수 있는 돈을 모을수 있었을 정도네요. 하늘은 공평하게고 엄청난 부를 주는 땅에서 태어나게 해 주셨지만 그들은 머리에는 좋은 것을 주신것 같지가 않다.

이슬람동맹의 자금의 원천에도 원유가 있는데 아무리 폭격해도 다시 그 담날 옆에다 구멍뚫으면 된다고 하는 말이 장난이 아닐정도.

----------------

What it costs to produce a barrel of oil

Everyone in the energy industry is suffering as crude oil prices have slumped. But some oil producing countries are hurting more than others.

In the United Kingdom, it costs $52.50 to produce a barrel of oil -- which is trading right now around $42.

Oil production in Brazil costs nearly $49 per barrel. Production costs around $41 a barrel in Canada.

In the United States, production costs are $36 a barrel -- still below the trading price.

Those findings are from Rystad Energy's UCube database, which has information from roughly 65,000 oil and gas fields around the world.

Of course, it's hard to make money when the cost of producing oil is higher than the sales price.

It's no secret that many major energy companies have already announced a range of cut backs in high-cost countries.

See more: What is costs to produce oil

On the other side of the coin, Saudia Arabia and Kuwait can pump a barrel of oil for less than $10, on average. Iraq can produce oil for about $10.70 per barrel.

http://money.cnn.com/2015/11/24/news/oil-prices-production-costs/index.html

----------------

국제원유(Crude oil)가격이 급락하면서 이번년에 중동 산유국, 러시아, 남미 산유국(베네수엘라, 브라질) 뿐만아니라 미국의 쉐일가스 회사들, 그리고 알래스카(Alaska)가 어려움에 쳐하고 있습니다. 이 기사는 알래스카에 대한 기사인데...

알래스카 주는 90% 수입이 오일에서 나오고 있다고 합니다. 그렇겠지요. 그 수입을 계속 유지하기 위해 오일회사들에게 세금혜택도 많이 줬나봅니다. 이제 그거 깍자고 하나보네요. 공짜로 받던 던을 줄이자는데 오일 회사는 죽어도 싫겠지요.

2014년에 $5.6B 수입이 $2.2B으로 60%정도 줄었는데 주정부도 생각은 해줘야지요.

아래 그림에서 재밌는것은 알래스카산 Crude-oil price 예측입니다. 2016년 예측은 말이 안되는것으로 생각됩니다. 장기적으로 지금이 낮다고 보여지기 때문에 90-100을 예상하는 것을 나쁘지 않지만 그래프가 저렇게 예쁘게 나올수 있나요?

가격은 올라간다고 해놓고 그 다음 그래프에 tax 수입은 2016년에는 더 내려간다고 해놨네요. 가격은 올라도 생산이 그만큼 안되나 보다고 이해할수도 있지만 뭔가 아다구가 안맞네요.

어쨋거나 국제원유가격의 모습이 예측이 되는것 같아, 이쪽에 투자해도 좋은 결과가 있을것 같네요.

------------------

------------------

우버는 비상장 회사입니다. Private이지요. Private의 가치는 추정이고 가정입니다. 주식은 미래 가치이고 모멤텀이기 때문에 상장할때 그보다 더 높이 갈수도 있는것이죠.(그 이하라면 상장조차 원치않겠고요) 페이스북도 그랬지만 우버도 이미 상장도 전에 거품이 잔뜩끼어있습니다. 현재 추정가치는 $40B - $50B정도 됩니다. 내년에 상장하려 할텐데 단숨에 $100B을 넘기위해 현재 기술개발과 마케팅 전략, 포장전략 상장전략을 잘 짜고 있을거라 생각됩니다.

이미 월스트릿이나 투자가들이 엄청난 돈을 붙고 있기때문에 자금력과 마케팅, 전문가를 동원해서 거품을 더 크게 만들수 있을것 같습니다. 내년 IPO 마켓 분위기가 중요하겠지요. $50B이 애 이름이 아닌것이 

• 포드(Ford)가 현재 $58B 입니다. GM은 $34B. 자동차 죽어라고 만들었더니 자동차 쉐어로 돈은 싹쓸이해가는 느낌을 받을수도 있겠네요.
• 거품이 잔뜩 껴있다는 테슬라도 $27B
• 고용인원도 어마어마 하고 안만드는 것 없는 LG전자는 $8B밖에 안됩니다.

저는 우버를 뉴욕여행가서 타보고 미래라는 것을 확신했습니다. 냅스터가 음반시장을 무너트렸듯이 법규가 가로막는다고 이 변화의 물결을 막을 수 없을것 같습니다. 신구세대의 자리바꿈이지요. 우버가 거품을 분명하지만 빨리 여기에 적응해서 미래로 내아가는 것이 필요합니다. 한국은 변화를 좋아하니 우버를 반대하더라도 법을 빨리 개선해서 합법화한 우버가 활개칠수 있도록 하면 좋겠습니다. 좋은 법을 만들어야 하는 국회의원이 워낙 느려서.

--------------

--------------

중국 한아이 정책이 공식적으로 끝나게 되었습니다. 종료가 아니라 포기가 맞겠네요. 그 동안 공산주의 사회에서 한 아이 정책이 적절했다고 생각되지만 그것을 시행하면서 여자 아이들이 버려진다거나 남녀성별 불균형등 사회문제도 많았지요. 성비가 깨진 사회는 자연의 재앙이니까요. 중국의 성비는 재앙수준입니다. 남자면 낳고 여자면 지우고, 여자애 나오면 저런 x이 나왔냐고 막말로 키우고 고추달고 나왔어야지 하는 구석기 시대 생각으로 21세기를 살수 있나요? 여자를 차별하는 나라치고 잘 되는 나라가 있을수 없습니다. 한국 너도 조심해라~

WSJ저널 기사를 보니... 사진도 이런 사진을 걸었는지, 클릭을 유도하는 미끼 사진이네요.

지금 중국은 경제가 너무 빨리 경착륙/연착륙 위험에 빠져있지요. 그동안 너무 빠르게 성장한 성장통을 크게 치르기는 할것 같습니다. 이 정책은 당장 이번년 보다는 10년 20년후의 강한 중국을 꿈꾸고 있는 지도부에서 내린 결정인것 같습니다.

개발도상국 치고는 너무 빨리 고령화 사회로 접어들고 있고, 일할 사람이 없이는 성장률을 어느 수준으로 유지할수가 없지요. 다만 대도시에서 2명씩 쫙쫙 낳아주냐가 관건이겠습니다. 출산률이 2에 가까워만 진다고 해도 성공적이겠지만, 아이는 낳으라고 한다고 낳는것이 아니지요.

어쨋든 저는 긍정적으로 보고 있고, 제가 만약 이 정책에 편승해서 사업을 한다면 지금 중국 대도시에 유아 보육시설을 짓고 몇년후에 사립학원/운동학원/컴퓨터학원을 짓고 또다시 몇년후에 유학원을 지어서 재벌이 될수 있을것 같습니다.

P.S 중국 인구가 이미 15억이 넘은것으로 알고 있는데 그래프는 상당히 보수적인 편이네요. 중국 통계자료가 지 멋대로 그렇겠죠.

P.S 중국의 1가구 1자녀정책은 중간중간 condition이 좀 있습니다. 시골/광산 같은 곳에서는 남자 노동력이 많이 필요하다 보니 첫째가 딸이면 하나 더 낳을수 있는 조건도 있습니다. 제 중국 친구가 누나가 있습니다. 광산지역에서 태어났다고 하며 이야기 해주더군요.

미국은 법인세가 상당히 높습니다. 주마다 더 내야할것들이 있어서 주정부에만 낸다고 생각하고 계산하면 미국이 낮은것 처럼 보이기도 하지요.

미국 거대기업들은 미국뿐만아니라 전세계로 물건을 수출하거나 지적재산(IP)를 통해 수익을 내기때문에 해외에서 발생한 수익은 아일랜드법으로 적용되게하면 쉽게 세금을 피할수 있습니다. 버뮤다의 여러 섬들에서는 법인세가 0%인곳도 많다고 합니다. 뉴스타파에서도 한번 보도한적도 있고요.

다행인것은 한국 재벌들은 일부를 제외하고는 많이들 하고 있지 않는것 처럼 보입니다. 한국 재벌들이 도덕적이고 국민들을 위하기 때문일까요? 실제 한국에서 재벌들이 내고 있는 법인세를 조사해보면 답이 나오지요. 한국처럼 법은 높게되어있는데 실제 기업들이 내고 있는 법인세는 아일랜드 뺨치게 낮는 나라에서는 구지 아일랜드까지 갈 필요를 못느낀다고 보는게 맞겠지요.

----------------------

아일랜드는 12.5%라는 아주 저렴한 법인세를 자랑하고 있습니다. 따라서 전세계 많은 기업들이 아일랜드로 많이 몰려들어서 회사도 많이 생기고 고용시장도 상당히 좋아졌겠지요. 박리다매로 세금은 엄청나게 많이 벌었을 것으로 생각됩니다. 틈세시장을 이용해서 경제를 잘 살렸다고 생각됩니다. 부도덕하고 사악해서 그렇지요.

----------------------

If Ireland Is Not A Tax Haven, What Is It?

----------------------

Apple 세금회피 뉴스를 2013/2014/2015년 정보는 찾기어렵네요. 그래서 SEC에 Apple이 공개한 정보를 찾아봤습니다.

2015년 기준으로 26.4%에서 실제 법인세를 내고 있다고 합니다. 해외 매출을 여기에 넣지 않았다고 가정하고, 해외매출과 미국내 매출을 60:40으로 가정. 해외 매출을 여기에 넣는다면 법인세가 MAX 35%까지 올라갔을테니, 실제로 미국정부가 못걷은 2015년 세금은 $20B - $38B가량 된다고 보여집니다. 헐~ 주주는 땡잡는 것이고 미국 정부는 땅을 칠 노릇이죠.

http://www.sec.gov/index.htm

---------------

국내 대표적인 삼성전자도 스마트폰만 경쟁하는것이 아닌 법인세 안내기도 서로 지가 일등이라고 싸울것으로 생각하고 있고요, 삼성이 적으면 적었지 더 내고 있지 않을것으로 확신합니다.

2012년 선대인 연구소에서 조사한 기사가 있긴한데 최근것은 귀찮아서 찾아보기 싫네요. 한국은 기업하기 세계에서 젤 좋은 나라에요. 노조때문에 못하겠다고 어리광 부리는 애들은 해외로 나가시라고 하는게 맞겠지요.

"삼성전자 법인세율, 엑슨모빌 반도 안돼"

선대인경제연구소, 글로벌 12개 기업 실제 법인세율 비교해 보니

나무위치 법인세

https://namu.wiki/w/%EB%B2%95%EC%9D%B8%EC%84%B8