새로운 얘기도 아니지만,

이번년에 7%도 어렵다고 하는데 간당간당하게 가네요. 이번년에 7%깨지는 것은 기정사실같은데, 마켓님이 7이라는 상징적 의미를 어떻게 받아들일까 궁금해지네요. 집권층에게는 숫자가 엄청 중요하지요. 그렇다 보니 강바닥도 뒤집어야하고, 건물도 부시고 세워줘야하고.

7의 의미를 생각하다가 이명박의 747공약이 떠오릅니다.(처음에 777공약이 떠오른 이유는?)

1. 7%대 성장
2. GDP 4만불 소득
3. 7대 경제강국

이란 핵협상이 불발로 끝나나 했는데 미국대표인 존 케리 국무장관은 계속 협상중이라고 하네요. 러시아와 중국 대표가 어제 집에 돌아가서 타결은 어렵다는 이야기가 돌았는데, 미국이 아직 안돌아간것 보면 이란이 핵개발을 중지하겠다고만 하면 오늘이라도 타결될수도 있네요.

< 오바마, 백악관서 협상 지휘 > 버락 오바마 미국 대통령(맨 왼쪽)이 31일(현지시간) 백악관 국가안보팀을 긴급 소집해 이란 핵협상 전략을 논의하고 있다. 스위스 로잔에서 협상팀을 이끌고 있는 존 케리 국무장관이 영상을 통해 보고하고 있다. 워싱턴AFP연합뉴스

오늘 나온 뉴스에도 IEA에서 오일이 더 떨어질것이라는 경고가 있었나 봅니다.

http://www.wsj.com/articles/oil-price-pressured-by-growing-inventories-1426242683

원유 매장량 순위

IEA가 발표하는 자료도 많이 있네요. Demand 도 계속 오르고 있는데 supply가 줄 생각을 안하네요. 이란이 두배로 늘린다고 가정하면 완전 폭락이네요.

https://www.iea.org/oilmarketreport/omrpublic/

https://www.iea.org/oilmarketreport/omrpublic/currentreport ; 상당히 detail한 리포트네요.

미국 Shale oil생산을 가늠할수 있는 Rig Count도 계속 줄고 있네요. 작년에 비하면 반타작 수준인데…

North America Oil Rig Count(http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-reportsother)

세금도 안내고 배송도 꽁짜고 70불은 정말 껌값이다.

Deal of the Day

Average New Product Rating:  

 

The Unbranded 10.1in tablet provides premium performance and design, without a big brand cost. This tablet features 1280x800 resolution, an Intel Quad Core processor and 32 GB of storage. Whether you use it for work or play, this tablet gives you the best features at the best price.

MSRP: $299.99

Today: $69.99 

FREE SHIPPING

Share This:  

Protect your purchase with a product protection plan!See Full Terms 

No Plan Selected 1 Year, Only $9.99 2 Years, Only $17.99

UnBranded Windows 8 10.1in Tablet 32GB - Gray Specifications Screen size 10.1-inches diagonal Aspect ratio 16:10 Screen resolution 1280 800 Pixel-per-inch (PPI) 149 CPU Intel Atom CPU Z3735F Bay Trail-T 1.33GHz Power supply 5V/2A Power consumption 10W RAM 2 GB Internal memory 32 GB Camera 2MP Front, 2MP Back (fixed focus) Maximum video capture resolution 720p Operating system Windows 8.1 USB port Micro USB Wi-Fi 802.11 b/g/n Bluetooth Bluetooth 4.0 Battery 3.7V 6300 mAh Up to 4 hours video playback Dimensions (W H D) 6.8 10.4 .4 in. (17.4 26.4 1.1 cm) Weight 1.4 lbs. (0.6 kg)

MFG: Unbranded
MFG Part: UB-15MS10

7세대급으로 홍콩전자전에 실기샘플이 나올 가능성이 있는건

Rockchip의 RK3368입니다.

물론 Allwinner의 경우 Cortex A53기반의 AA64를 $5언더로 내긴 하겠지만

Rockchip의 8코어와 Allwinner의 4코어와 비교해 봤을때

아키텍쳐가 올라간 건 사실이지만

상당부분 떨어져 보이는건 현실입니다.

Amlogic이나 Actions의 경우 아직까지 Cortex A9r3에 머물러 있는 상황이고

아무리 공정을 28nm밑으로 해도 효율이 조금 떨어지는 편이기도하고

가격 역시 경쟁상대가 못되고 있습니다.

Cortex A53기반의 기기의 경우 다른회사의 AP는 보지 못했지만

Qualcomm의 AP를 기준으로 할때 최대 클럭수인 1.4GHz로 올리지 않을경우

발열이나 배터리 부분에서는 지금까지 나온 AP중에 상당히 탁월한 편은 아닙니다.

그렇다고 해서 성능을 확 올린건 아니고

그래봤자 저가 5세대급에서 20% 약간 올라간 수준이긴 허나

사용자들이 느끼는 체감부분에서는 저가 5세대급인 RK3188, Amlogic 8726-M6, AA31 혹은 ATM7039정도에

1에서 2GB정도 램에 킷켓만 올려버리면

1280X800정도의 해상도에서 부드럽게 사용할수 있을정도입니다.

물론 RK3368이나 AA64의 최대 클럭수 및 AP내에 박아넣은

블록단위의 여러가지 컨트롤러 부분을 얼마만큼 효율적으로

배합할지는 잘 모르겠으나

안드로이드에 한해서는 노하우가 어느정도 있는 두업체의 선점이 예상되긴 합니다.

다만 RK3368이나 AA64가 어떤방식으로 만들어지냐에 따라

기존의 RK3328 및 AA80의 늦어져버린 안정화작업을 7세대급에서도 뒤쳐지지 않게 되는것이 관건입니다.

6세대급인 RK3288의 경우 마켓에 나와 락칩에서 제공되는 SDK가 안정화 되는 시기가

너무 늦었습니다.

즉 4월 전자전에 실 모델이 나오고 플래그쉽모델이 양산에 들어가는 과정에서

5세대급보다 쓸만하면서 가격은 10%정도 높다라고 했더라면

10.1인치급이나 9.7인치급에서도 상당부분 선전하면서 팔렸겠지만

인텔의 베이트레일 Z3735시리즈에 밀려

이도저도 못하는 상황이 되버리고 맙니다.

유저들의 입장에서는 간단하게 쓸꺼면 제5세대급인 RK3188로만 써도 큰 문제없고

RK3188의 경우 1GB에 IPS패널을 장착하고 50달러초반급에서

나오는 기기가 많았고

RK3288이 중가라인업을 잡아야 했지만

이미 중국에서 그 가격대는 도저히 경쟁력이 떨어진 상태인데다가

제5세대보다 월등히 뛰어난 성능으로 보기도 어려워서

사용자들이 편한 안드로이드를 쓸려면 스마트폰이나

제5세대급인 RK3188로 가면 되니

시장에서 점유할수 있는 파이가 좁아져 버렸습니다.

중국 저가 6세대급에서 야심차게 만들어 졌던 빅-리틀 옥타코어의 AA80은

RK3288보다 더 처참한 지경으로 나가떨어진거나 다름없습니다.

물론 가장 빠르게 저가 6세대급으로

시작은 했지만

삼성이 밟았던 전철을 그대로 밟았습니다.

중국의 메이저 브랜드중에 Onda외에는

찾아보기 힘들었고

그나마 Onda라는 회사가 업체만 크지 딱히 뭘 잘하는 회사가 아니라서

(중국 스마트폰회사중에 Coolpad가 이런회사입니다)

말이죠.

Onda의 경우 베이트레일 기반의 Windows 8.1타블렛을 출시했을때

안드로이드에서 Windows 8.1로 바꾸려면 뒷판을 따고

연필신공으로 OS를 바뀌야 하는 상당히 황당한 방식을

유저들에게 강요했던 걸로 유명합니다.

어찌되었던 Allwinner의 여러가지 삽질로 인해

프래그쉽 라인업이던 AA80은 거의 보기 힘들었고

Allwinner를 어느정도 지탱해 주었던 것은 바로

주로 초저가 화이트박스에 들어갔던 듀얼인 AA23과 쿼드인 AA33정도였습니다.

그리고 2014년 초반까지 Rockchip과 마찬가지로 제5세대 저가인 AA31/31s에 연명할수밖에 없었습니다.

자 이런상황에서 Rockchip과 Allwinner가

내세운 방향은 조금 다른데요.

Rockchip의 경우 인텔과의 협력으로

인텔브랜드로 들어가는 스마트폰 SoC를 만들고 있는 상황이고

차기 X86기반의 저가타블렛용 CPU도 Rockchip에서 나올수 있기에

저가 7세대로 갈 플래그쉽 라인업에 대해 상당한 투자를 한다하더라도

어느정도 여력이 있기에

조금은 위험하지만 실예가 있는 MTK가 먼저 보여준 Cortex A53의 옥타코어를

제7세대 라인업으로 출시하는 듯합니다.

Allwinner는 현상황에서 여러가지 소송문제도 겹쳐있는 상황이라

작년 2014년 상반기에 내세웠던 AA80의 빅-리틀 저가버전인

AA60에 대한 출시조차 단념한 상황이고

그렇게 되면 4코어정도로 성능은 약간 높이고

하드웨어나 소트프웨어 안정성을 증가시키며

기존의 보드를 다시 사용할수 있도록 Pin to Pin구조를 통해

생산의 극대화를 높이는 방향으로 하고

가격은 $5라는 전세대에서 플래그쉽이 아닌 떨거지 라인업의 AP 가격에

맞춰 경쟁력을 높이려는 시도를 하려는듯 합니다.

이에 따른  2015년 상반기에 대한 예측을 조심스럽게 하자면

(인텔의 저가 베이트레일은 제외하고)

상대적으로 빨리 치고 나올수 있는 건 Allwinner의 AA64가 맞습니다.

다만 이게 중국의 브랜드 타블렛에 우선적으로 수용되느냐에 대한건

조금 의심스러운게

중국의 브랜드 타블렛의 경우 적어도 프래그쉽이라면 9.7인치 혹은 10.1인치를 선호하는데

AA64가 이익율은 높지만 자사의 저가 6세대 AP인 AA80보다 구매자들에게 어떤 매력이 있을지는 모르겠습니다.

아키텍쳐가 높아졌다고 한들 클럭수를 늘리지 않은 이상 물리적인 코어수에 따른 차이가 분명히 존재하며

$5달러의 AP라면

다분히 성능보다는 안정성 위주로 갈 가능성이 높기에

극소수의 업체가 7인치를 출시해서 반응을 본다음 하거나

아니면 아예 레티나급의 9.7인치를 약 $110 소비자가로 해서

반응을 보고 결정할듯 합니다.

이게 가능한게 AA64자체가 3세대급인 AA10/13, 4세대급인 AA20/23, 5세대급인 AA30/33의

보드와 호환되기에 보드 개발비는 절약할수 있는 장점이 있습니다.

Allwinner의 약점으로 불리는 최적화가 얼마나 될지는 잘 모르겠습니다만

다른 아키텍쳐를 썼으니 당연히 이부분에 대한 안정화 시간이 필요할텐데

이게 제대로 맞아 떨어지지 않은다면

2015년 상반기 하반기 할것없이 그냥 화이트박스용 타블렛으로 전락할게 뻔합니다.

Rockchip의 RK3368은 상당히 많이 보여줬습니다.

이건 제6세대 저가인 3288과 동일한 부분인데요.

Rockchip이 제6세대 들어오면서 가장 큰 변화는 바로

동영상과 음성의 디코더부분과 보드의 안정성입니다.

이걸 수정하는데 걸리는 시간이 무려 5년 넘게 걸렸고

이제서야 빵빵 터지는 일이 없어

보드 디자인 부분만 따진다면야 안정적인건 맞습니다.

허나 성능부분의 향상은 아직 의구심이 드는데

RK3368로 RK3188이나 RK3288의 성능을 2배에서 3배이상

발열의 문제없이 올릴수 있느냐입니다.

물론 Rockchip의 현세대 나올 칩이 RK3188의 초기처럼

발열이 급속도로 올라 블루스크린이 뜨는일은 없을테지만

여전히 고사양을 요구하는 작업을 할시

발열에 대한 염려가 여전히 존재합니다.

Rockchip에서 저온화상에 대한 표준을 마련할지 그렇지 않을지는

아마도 인텔과의 기술교류를 통해 해결될 여지가 있겠지만

이건 인텔쪽에 납품하는 AP에 대한 이야기고

중국의 안드로이드기기에 사용될 자사의 플래그쉽인 RK3368은

성능을 높이기위해 어떤 설정을 할지에 대해서는

상상하기 어려운일이 아닙니다.

더구나 라이벌업체인 Allwinner에 대한 격차를 넓히기 위해 배테리를 생각하지 않은

극단적인 성능위주의 셋팅을 초기에 하여

시장의 파이를 늘려나갈수도 있을겁니다.

이에 따라 2015년 상반기에 나올 RK3368기기의 경우

배터리가 희생되는 면이 있다손 치더라도

성능부분에 대한 사용자들에 의해 측정된 여러벤치마크의 결과가

(여러 신문기사가 아닌 AP가 탑재된 안드로이드 기기를 산 사용자들)

Antutu기준으로 60,000에서 80,000로 나오게 된다면

중국내수시장에 지각변동을 일으킬만한

물건이 될거라 예측됩니다.

이정도의 수치라면 현재 Rockchip이 지금까지 만들어 놨돈 소프트웨어 안정화에

대한 이력을 볼때

가능할 일이니까요.

하지만 꺼꾸로 RK3368의 성능이 9.7인치의 레티나급에서

별반차이가 없는 수준이면서

안드로이드의 한계를 넘어서지 못하고

매년 플래그쉽기가에 책정된 가격 그대로

나오면서 발열 및 안정화 과정중에

커널패닉을 일으켜

(사용중에 갑자기 펌웨어가 지워져 버리거나)

기기자체의 대한 매력을 어필할수 없다면

2015년 하반기부터는 인텔의 하청업체정도밖에 못하는 상황이 될겁니다.

지금까지의 예측은 과거의 이력의 근거로 해서

나왔기에 앞으로 실제 그렇게 될지에 대한 여부는 알수는 없습니다.

그렇지만 대략의 중국 저가 7세대가 이런방향으로 갈것이다라는

토정비결의 신년운세정도로만 봐주시기 바랍니다.

이런 말도안되는 일이. 중국 2.5년치가 미국 100치와 비슷할듯. 도대체 어디다 들이붙는거냐.

How China used more cement in 3 years than the U.S. did in the entire 20th Century

By Ana Swanson March 24 

China used more cement between 2011 and 2013 than the U.S. used in the entire 20th Century.

It's a statistic so mind-blowing that it stunned Bill Gates and inspired haiku. But can it be true, and, if so, how? Yes, China's economy has grown at an extraordinary rate, and it has more than four times as many people as the United States. But the 1900s were America's great period of expansion, the century in which the U.S. built almost all of its roads and bridges, the Interstate system, the Hoover Dam, and many of the world's tallest skyscrapers. And China and the U.S. are roughly the same size in terms of geographic area, ranking third and fourth in the world, respectively.

Bill Gates's GatesBlog

The statistic seems incredible, but according to government and industry sources, it appears accurate. What's more, once you dive into the figures, they have a surprisingly logical explanation that reveals some fascinating differences between the two countries, and some ominous realities about China.

Gates plucked the statistic from the historian Vaclav Smil, who callscement "the most important material in terms of sheer mass in our civilization." (In case you need a refresher, cement is a powdery lime-and-clay substance that is combined with water and gravel or sand to make concrete.) Smil got his estimates from the U.S. Geological Survey, whose figures for the American use of cement in the 20th Century are below.

U.S. Geological Survey

This chart shows some interesting economic trends – including dips in construction during the Great Depression, World War II and the recession of the early 1980s. All of America's cement consumption during the century adds up to around 4.4 gigatons (1 gigaton is roughly 1 billion metric tons).

In comparison, China used around 6.4 gigatons of cement in the three years of 2011, 2012 and 2013, as data below from the International Cement Review, an industry publication based in London, shows. U.S. Geological Survey estimates on China's cement consumption are similar: According to Hendrik van Oss, a mineral commodity specialist at the USGS, China's cement consumption between 2010–12 was about 140 percent of U.S. consumption for 1900–99.

U.S. Geological Survey and International Cement Review

Clearly, the amount of cement that China has used in recent years is just stunningly huge. Here it is as a cube, overlooking Chicago.

Courtesy of Rhett Allain

As a parking lot, it would cover Hawaii's big island:

Rhett Allain

So how did China use so much cement? First, the country is urbanizing at a historic rate, much faster than the U.S. did in the 20^th Century. More than 20 million Chinese relocate to cities each year, which is more people than live in downtown New York City, Los Angeles and Chicago combined. This massive change has taken place in less than 50 years. In 1978, less than a fifth of China's population lived in cities. By 2020, that proportion will be 60 percent.

China's cities have been transformed to make room for this influx of people. By some estimates, half of China's infrastructure has been built since 2000, with new rail networks, interstates, dams, airports and high-rise apartment buildings springing up across the country. For example, the gif below shows how Shanghai's Eastern Pudong District changed between 1987 and 2013. You can see why Spike Jonze chose Pudong as the setting for a city of the future in the recent movie "Her."

1987 REUTERS/Stringer, July 31, 2013. REUTERS/ Carlos Barria

More stunning than Shanghai's transformation is the growth of the Pearl River Delta, a megalopolis on the Chinese mainland across from Hong Kong. The manufacturing hub had 42 million inhabitants in 2010, according to the World Bank. If considered a single urban area – which makes sense, since the cities there all run together -- the Pearl River Delta would be the world's largest city by both area and population.

What's almost more impressive than China's biggest cities is the incredible number of "small" cities that no one has ever heard of. In 2009, China had 221 cities with more than a million people in them, compared with only 35 in Europe. Even relatively minor cities like Zhengzhou and Jinan are more populous than Los Angeles or Chicago.

Beyond China's incredible urbanization, there are a few more facts that make the cement stat even more believable. As Goldman Sachs pointed out in a note, China's population today is only about four times as large as the U.S., but it is 15 times as large as the U.S. was in the early 20th Century, and nine times the size of the U.S. in 1950.

The world also experienced a shift in building materials over the 20th Century. In 1950, the world manufactured roughly as much steel as cement; by 2010, steel production had grown by a factor of eight, but cement had gone up by a factor of 25. And where many houses in the U.S. are made of wood, China suffers from a relative lack of lumber. Unlike in the U.S., many people in China live in high- or low-rise buildings made out of cement.

Finally, China's cement industry is much larger than it should be. Many of China's cement manufacturers are state-owned, and they benefit from government support and access to cheap capital. As in other overcapacity state-owned industries -- aluminum, steel, and shipbuilding -- China's cement sector has undergone a period of explosive growth without much regard for product quality or profits.

This massive cement industry also takes a heavy toll on the environment. Scientists estimate that the global cement industry accounts for around 5 percent of the world's carbon emissions, and more than half of the world's cement production capacity is based in China.

What's more, low standards for construction quality mean some of China's concrete buildings may have to be knocked down and replaced in as little as20 or 30 years. According to Goldman Sachs, about a third of the cement that China uses is low-grade stuff that wouldn't be used in other countries.

When Bill Gates wrote in his blog about China's stunning cement consumption, he pointed out that the issue of materials is key to helping the world's poorest people improve their lives. Replacing mud floors with concrete improves sanitation; paving roads with concrete allows vegetables to get to market, kids to get to school, and the economy to flourish. In China, the building boom has spurred economic growth that has lifted hundreds of millions of people out of poverty.

And yet, China's massive cement use also points to a darker side of the economy: The waste that occurs with too much top-down economic planning, and the environmental toll of growth at all costs. China's cement splurge is impressive, yes, but it may hold the seeds of a more ominous story.

Ana Swanson writes for Know More and Wonkblog.